吕蒙：①“三国时吴国的张昭，是一个经学家，在吴国是一个读书多、有学问的人，可是在曹操打到面前的时候，就动摇，就主和，周瑜读书比他少，吕蒙是老粗，这些人就主战。鲁肃是个读书人，当时也主战。可见，光是从读书不读书、有没有文化来判断问题，是不行的。”②：“吕蒙如不折节读书，善用兵，能攻心，怎能充当东吴统帅？我们解放军许多将士都是行伍出身的，不可不读《吕蒙传》。”

蜀粉：我比他懂
孙权是个鼠辈，十万人打不过八百人，只能背刺盟友
先主是正人君子，全天下都亏欠他，如果他做了什么对不起你的事，那是你应得的
二爷天下无敌，只能他斩别人，别人不能斩他，若不是鼠辈背刺他能打穿曹贼

鸭粉:假的都是假的不存在

然后鸭粉就选择直接攻击并且侮辱毛子 这种鸭粉我见得太多了

淑芬：我不管，我就要我臆想的，备哥哥仁义无双！云长三国第一！

关云长最善于收买山贼土匪，让山贼土匪在曹魏地盘打着关羽旗号祸害百姓，"黄巾已死，绿帽当立，岁在庚子，天下大吉"

以一个人对别人的评价来定义一个人，这本身就不符合辩证唯物主义。教员要是知道后人会因他的话对这些人保持这样的观点，你说教员会不会站在唯物辩证主义的一方后悔说这些话

那张图呢？我记得之前有人发过一张图啊？

大批淑芬早就开始反教员了，克制点的说他不是历史研究者，极端点的我都不用说

嘿，这孙权还挺自信，点评自己都不带自谦的；刘备还好点，还知道自夸得有夸有贬；关羽搁这儿自黑呢，关羽锐评关云长可还行。

诉诸权威

刘晔：①权有雄才。②权善用兵，见策知变。
程昱：权有谋。
孙策：举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。
曹操：生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！
贾诩：孙权识虚实。
诸葛亮：孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用。
赵咨：聪明仁智，雄略之主也。
苏轼：①孙权勇而有谋。②亲射虎，看孙郎。
苏辙:孙不如曹，刘不如孙。
秦观：“先主虽号人杰，然取天下不及曹孟德，保一方不如孙仲谋。其所以得蜀者，以刘璋之弱而已”。
华镇：“蜀之先主……数年与公周旋，卒无一民之众，尺地之富，流离转徙，无所归宿，其才不足以拟仲谋矣”。
虞溥：(孙权)性度弘朗，仁而多断，好侠养士，始有知名，侔于父兄矣。
徐夤：一主参差六十年，父兄犹庆授孙权。不迎曹操真长策，终谢张昭见硕贤。建业龙盘虽可贵，武昌鱼味亦何偏。秦嬴谩作东游计，紫气黄旗岂偶然。
司马光：大帝承父兄之烈，师友忠贤，以成前志，赤壁之役，决策定虑，以摧大敌。
辛弃疾：千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。
元好问：孙郎矫矫人中龙，顾盼叱咤生云风。
胡三省：当方面者，当如吕岱；委人以方面者，当如孙权。
王夫之：于是而知先主之知人而能任，不及仲谋远矣。
卢弼：仲谋操纵其间，以江东而抗衡大国承祚，方之勾践其信然矣。
教员:① 孙权是个很能干的人。②当今惜无孙仲谋。③天下无所谓才，有能雄时者，无对手也。以言对手，则孟德、仲谋、诸葛而已。

逆天蜀粉会跟你说教员评价三国是用三国演义

在现在蜀吹眼中，孙权只会送人头和背刺