张三一个人煮饭时，一斤米加一斤水会煮出熟米饭。
现在张三和别人一起，他们想要煮成煮熟米饭，每个人放了一斤米在锅里，请问每个人需要加多少水？
一斤米用一斤水，三斤米用三斤水。每个人放了一斤米在锅里，当然是每个人需要加一斤水。这也叫问题？

有些XX认为不知道这群人的数量有多少，那么断定人数有限是没有依据的，他们就坚持要按人数是无限的来处理问题。他们使用选择公理，得出的结论是只要加了水，无论多少都行，非要加一斤水是没有道理的。可是事实就是一定是加一斤水，所以他们需要个理论来说明。然后有人装神弄鬼地搞了个神神叨叨的说法糊弄人，这些无头苍蝇于是顶礼膜拜。有人质问这是什么原理机制，他们说物理学不讲究这些，凑出符合事实的说法就够了。
这种荒唐的东西自然会遭到质疑，这些XX信徒可不会跟人讲道理，对问题避而不谈，给质疑者扣帽子。说质疑者没有科学素养，拘泥一格顽固不化。
而且如果按他们的说法，无论加多少水都能煮成熟米饭，那么同样的也能煮成生饭和稀饭，那么加一斤水煮出来的究竟是什么呢？这些XX面对这个问题总是模拟两可的，不给个准话。
可笑的是这些XX认为要加一斤水多是没有道理的，多亏这个理论这才有了道理，大家才知道要加一斤水，所以才能吃上饭，质疑者过河拆桥，很下作。
各位觉得这算是科学吗？
我认为科学处理问题的方法是：不知道有多少人，不能去断定人数是有限还是无限，应该以事实为准。如果事实是无论加多少水都能煮成熟米饭，那么我们应该认为人数无限。如果事实是一定是加一斤水，那么我们应该认为人数有限，这是正常的合理的。硬要说人数无限，硬要说这个事实不符合道理，硬要创造个理论出来，这纯粹是脑子有毛病。
一秒钟里的时刻有多少？一光秒中的位置有多少？如果是无限，那么速度可以无限大，伽利略变换可以成立。如果是有限，那么速度有上限，洛伦茨变换是顺理成章的。事实上速度有极限，事实上是洛伦茨变换，这本来就是正常合理的。某些XX纯粹是脑子里有屎，所以对此无法理解，硬要搞个相对论出来。