《四川青川县郝家坪战国墓群M50发掘简报》（以下简称《简报》）中依据三点确定M50的年代在战末，但此论证有疑。
1.《简报》中说“M50的葬制是一棺一椁，椁室四周填充大量白膏泥，有中原地区，特别是楚墓的显著特征。”楚墓在四川地区出现，可能和秦始皇的移民策略有关，为了阻止旧诸侯国的fan抗，秦始皇兼并六国后实行了一种强zhi性的移民政策，例如“秦破赵，迁卓氏……”，这是秦在兼并赵国后，令赵国的富商卓氏迁移到别的地方去。又秦取巴蜀后，因“戎伯尚强”，乃“移秦民万家实之”，史书中明确记载了秦为巩固对巴蜀等它国的tongzhi，而往其迁移秦民，以稀释这些诸侯国和戎狄国的原民。而让各原诸侯国的百姓相互迁移和混居，也是消除这些诸侯国内部统一性的方式，让具有不同文化和习俗的人混在一起而相互损耗与同化，最终消磨各自的种族特性，彻底丧失了抱团的意识。所以楚墓在古蜀国境内出现，可能和秦始皇往蜀地迁移楚国的min众有关，然楚国是在秦始皇完成兼并天下前不久才被秦征fu的，这就把M50的上限推到了秦灭楚后，而蜀在秦惠文王时期就归属了秦，可见始皇灭楚后强zhi令楚民迁徙到蜀地是完全可能的。而M50的年代下限，则和原楚民之墓制习俗在秦兼并天下后的沿袭时间有关，可能在汉初，原楚民依然保留了这种墓制习俗，再结合M50所出半两钱厚重大小不一，最重者有9.8g，而最轻者只有2g，而其余则普遍在4-6g间，且厚度仅1毫米左右，在形制上等同八铢，所以不排除M50其实是汉初（吕后时期）的墓葬，并可进一步证明直到吕后改行八铢钱和五分（六铢）钱时，过去遗留下来的秦汉半两皆可继续通行，但必须按《二年律令》中规定的“钱径十分寸八以上”，即半两钱无论大小轻重，直径都必须在18毫米以上，重不小于三铢，实际上吕后只废除了荚钱。果真如此，那么很多大小轻重半两混淆同出的墓葬或遗址，就都是汉初的，其下限在汉文帝改铸四铢半两以前。
2.关于纪年木牍，可考订年代在秦武王二年和四年，此只能说明M50的年代上限，但结合第一点论述，可知年代上限已经推到了秦灭楚以后。而秦武王二年始令左丞相甘茂等人修改田律的新制，可能沿袭到秦统一后，如同半两货币始铸于统一前，至统一后卒成天下之通货。秦始皇统一六国后，可能也沿袭秦的田制，并用以取代各诸侯国原有的田律制度。
3.至于有“成亭”戳记的木漆器，虽不同于西汉初年长沙马王堆和江陵凤凰山等地墓葬遗址出土的“成市”木漆器，但《简报》中仅以此就断定成亭木漆器是战国遗物，论据是不足的。如果需要论证成亭乃战国戳记，需要有明确年代的战国墓葬或遗址出土有该戳记的木漆器物，方可建立考古标准器并用以对比和论证。所以在成亭戳记没有同类战国标准器对比论证的情况下，我们是不能断定它的年代就在战国，甚至连它的年代上下和下限都无从考察。
综上所诉，笔者认为把青川M50的年代推定为战末是不准确，依据所发掘的材料，仅能把该墓的年代上限推论到秦统一前不久（即秦灭楚），而下限目前还无从考察，需要待器物找到同类考古标准器后方能比较和论证。
1.《简报》中说“M50的葬制是一棺一椁，椁室四周填充大量白膏泥，有中原地区，特别是楚墓的显著特征。”楚墓在四川地区出现，可能和秦始皇的移民策略有关，为了阻止旧诸侯国的fan抗，秦始皇兼并六国后实行了一种强zhi性的移民政策，例如“秦破赵，迁卓氏……”，这是秦在兼并赵国后，令赵国的富商卓氏迁移到别的地方去。又秦取巴蜀后，因“戎伯尚强”，乃“移秦民万家实之”，史书中明确记载了秦为巩固对巴蜀等它国的tongzhi，而往其迁移秦民，以稀释这些诸侯国和戎狄国的原民。而让各原诸侯国的百姓相互迁移和混居，也是消除这些诸侯国内部统一性的方式，让具有不同文化和习俗的人混在一起而相互损耗与同化，最终消磨各自的种族特性，彻底丧失了抱团的意识。所以楚墓在古蜀国境内出现，可能和秦始皇往蜀地迁移楚国的min众有关，然楚国是在秦始皇完成兼并天下前不久才被秦征fu的，这就把M50的上限推到了秦灭楚后，而蜀在秦惠文王时期就归属了秦，可见始皇灭楚后强zhi令楚民迁徙到蜀地是完全可能的。而M50的年代下限，则和原楚民之墓制习俗在秦兼并天下后的沿袭时间有关，可能在汉初，原楚民依然保留了这种墓制习俗，再结合M50所出半两钱厚重大小不一，最重者有9.8g，而最轻者只有2g，而其余则普遍在4-6g间，且厚度仅1毫米左右，在形制上等同八铢，所以不排除M50其实是汉初（吕后时期）的墓葬，并可进一步证明直到吕后改行八铢钱和五分（六铢）钱时，过去遗留下来的秦汉半两皆可继续通行，但必须按《二年律令》中规定的“钱径十分寸八以上”，即半两钱无论大小轻重，直径都必须在18毫米以上，重不小于三铢，实际上吕后只废除了荚钱。果真如此，那么很多大小轻重半两混淆同出的墓葬或遗址，就都是汉初的，其下限在汉文帝改铸四铢半两以前。
2.关于纪年木牍，可考订年代在秦武王二年和四年，此只能说明M50的年代上限，但结合第一点论述，可知年代上限已经推到了秦灭楚以后。而秦武王二年始令左丞相甘茂等人修改田律的新制，可能沿袭到秦统一后，如同半两货币始铸于统一前，至统一后卒成天下之通货。秦始皇统一六国后，可能也沿袭秦的田制，并用以取代各诸侯国原有的田律制度。
3.至于有“成亭”戳记的木漆器，虽不同于西汉初年长沙马王堆和江陵凤凰山等地墓葬遗址出土的“成市”木漆器，但《简报》中仅以此就断定成亭木漆器是战国遗物，论据是不足的。如果需要论证成亭乃战国戳记，需要有明确年代的战国墓葬或遗址出土有该戳记的木漆器物，方可建立考古标准器并用以对比和论证。所以在成亭戳记没有同类战国标准器对比论证的情况下，我们是不能断定它的年代就在战国，甚至连它的年代上下和下限都无从考察。
综上所诉，笔者认为把青川M50的年代推定为战末是不准确，依据所发掘的材料，仅能把该墓的年代上限推论到秦统一前不久（即秦灭楚），而下限目前还无从考察，需要待器物找到同类考古标准器后方能比较和论证。
