（一）主观故意不同
帮信罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪都要求“明知”，但是两罪对“明知”的程度、内容等要求并不相同：
1、程度不同：帮信罪要求行为人确切知道他人实施信息网络犯罪，或知道他人可能实施信息网络犯罪，是概括的明知；而掩饰、隐瞒犯罪所得罪对上游犯罪的明知程度并没有要求，因为上游犯罪已经既遂，明知程度对掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有影响。
2、内容不同：帮信罪，行为人明知的内容是，他人利用信息网络实施犯罪，有罪名方面的要求；而掩饰、隐瞒犯罪所得罪，行为人明知的内容是犯罪所得及其产生的收益，没有罪名方面的要求。
3、心态不同：帮信罪，行为人主观上对上游犯罪的既遂，持希望或放任的态度；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，行为人主观上对上游犯罪的既遂，没有希望或放任的态度，但对掩饰、隐瞒赃款持希望或者放任的态度。
（二）客观方面不同
1、行为对象不同
帮信罪的行为对象是，正在实施中的信息网络犯罪行为；而掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为对象是，犯罪所得及其产生的收益，也就是赃款赃物。
2、行为发生的时间节点不同
帮信罪，行为发生的时间节点，通常是在上游犯罪着手实施之后到行为实施完毕之前，即上游犯罪所实施的犯罪行为尚未获取赃款、赃物之前；而掩饰、隐瞒犯罪所得罪，行为发生于上游犯罪既遂之后，即赃款、赃物已经被上游犯罪的犯罪分子控制之后。
3、行为的性质不同
帮信罪的行为本质，实际上属于上游犯罪的帮助犯，没有帮信罪行为人“收取”赃款，上游犯罪将无法既遂；而掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为非上游犯罪所必须，即使没有掩饰、隐瞒犯罪所得罪行为人“转移”赃款，也不影响上游犯罪的既遂。
4、行为所起的作用不同
帮信罪行为人的帮助行为对上游犯罪的既遂，起促进作用；而掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为人对上游犯罪的既遂，并没有促进作用。
（三）客体不同
帮信罪规定在《刑法》扰乱公共秩序罪的章节中，侵犯的客体为公共秩序，增设本罪是为了更准确、有效地打击各种网络犯罪帮助行为，保护公民人身权利、财产权利和社会公共利益，维护信息网络秩序，保障信息网络健康发展；掩饰、隐瞒犯罪所得罪规定在《刑法》妨害司法罪的章节中，侵犯的客体是司法机关的正常活动，本罪行为使赃款、赃物被转移，妨害司法机关利用赃款、赃物证明犯罪人的犯罪事实，妨害对赃款、赃物的查获、追缴、返还，妨害刑事侦查、起诉、审判等司法活动。
掩饰隐瞒犯罪所得司法解释
掩饰隐瞒犯罪所得司法解释：关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所第一条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，根据我国相关法律规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
人民法院审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件，应综合考虑上游犯罪的性质、掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的情节、后果及社会危害程度等，依法定罪处罚。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
掩饰隐瞒犯罪所得怎么判
掩饰隐瞒犯罪所得的量刑标准如下：1、构成本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据相关法律的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条 之一【非法利用信息网络罪】利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的;
(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的;
(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的