从和中医粉的对线中，我发现总有人无法理解什么是合乎科学的、什么是合乎逻辑的、什么是合乎经验的。这三者之间没有谁更高贵，谁更低劣之分，说中医不科学仅仅是批评中医使用的方法是研究古籍缺乏创新精神，而并不对中医的丰富经验加以否定。数学家可以很坦然的接受数学不是科学的事实，但这不影响数学在科学发展中的重要作用，所以不科学本身不是一个贬义词，诸如文学、艺术、宗教、哲学、历史等也都不是科学，同样不影响它们在人类发展史中的重要性。因此需要界定一下上述三者之间的关系。
1、科学是一种指导实践的方法论，其最本质的特征是可以设计出一系列的实验去证明假设的真伪性并改正前期理论，也就是所谓的“实践是检验真理的唯一标准”。比如：物理学是科学，所以很多历史上的物理学理论在不断发展中被扬弃，更接近实验的新理论被保留，物理学的体系不是一成不变的。
2、逻辑是一种思维方式，借助符号系统和特定规则进行推导。单纯逻辑推导可能因为推导的前提是错的导致一些错误结论，比如：“大前提：所有男人都是萌妹子，小前提：我是男人，结论：我是萌妹子。”
3、经验是人们对客观世界的一种总结。经验的来源很多，一部分来自于直接对世界的感知，一部分来源于人类的思维活动。比如：医学，尤其是中医是很典型的经验学科。单纯从经验的角度中医并没有错，但在这个讨论中最要命的是中医粉拒绝以科学的手段打开中医的理论黑箱，仿佛在证伪中医的部分理论后中医就不是中医了。
促进中医科学化、现代化并不是杀死中医，而是利用现代科学的手段给这个古老的经验学科注入新的活力。废掉的中医理论是因为其本身的不正确，这与背叛中国的传统文化无关。如果一门经验学科到了最后变成禁不起检验的神棍理论，只会令其在发展中逐渐老去，直至被彻底抛弃，最终消失于历史垃圾桶中。
然而正如张海峰揭开了新文学的最后一块遮羞布一般，中医理论现代化、科学化也会使得一群以传统中医为学术来源的既得利益者感到危险，他们群起而攻之，混淆视听，将中医与传统文化高度绑定在一起，以道德绑架的方式去裹挟更多的人。
我相信，假如孙思邈在世，当他能接触到现代医学理论之后一定会毫不犹豫地抛弃掉很多中医中不合时宜的观念，与时俱进。然而可悲的是很多的现代中医师已经失去了这种大医精诚之理想，只为在这疯狂的世界中捞一杯羹。
那么中医应当怎样走向科学化、现代化的道路呢？首先应当从基础医学的生理、解剖开始，系统地对中医理论进行梳理，从中验证中医理论的真伪性。符合科学的做法是通过设计实验对中医理论中提出的概念进行逐一验证，量化中医中所提出的概念，而不是草率地将某些注入阴阳五行的看起来就很玄乎的学说加以否定。对以现代技术暂不能量化验证的理论加以封存，而不是集中否定。这样既能彻底堵住中医粉的嘴，又能堵住中医黑的嘴。
第二步，利用现代研究药代动力学的方法去研究中药的代谢问题，并提纯有效的成分。也就是中医黑常说的废医验药。