为什么在一些治安处罚、不服其他行政行为会让一些当事人最终选择民告官？原因在于复议制度的空转，这个问题在2014年行政诉讼法修改后其实已经有所好转，但司法实践却不容乐观，复议机关对一些行政行为的审查往往流于表面，应付了事，与作出具体行政行为的行政机构在话语上保持一致，不做深入的调查，负责任的话会积极沟通拿出方案作为中间人解决纠纷，差一点的呢直接维持，把问题全部交给作出机关和行政相对人两个人。因此对本吧吧友的一些建议是想要改变行政处罚选复议（节省时间，效率更高，效果更好，影响最小），撤销行政行为选择直接诉讼（法律事实的认定和证据的搜集、完整性都存在问题的情况下）（效果直接、法院居中裁判更公正、法律认定标准明确）