我们都知道在数学逻辑中,原命题和逆否命题为等价命题,原命题和逆否命题具有一致的真假性。举个例子,让大家更好的理解上面说的这句话吧。
原命题是:“在coda中,如果春希没有向雪菜坦白,那么就不会有雪t结局”。那么这个原命题对应的逆否命题就是:“在coda中,如果有雪t结局,那么春希就向雪菜坦白了一切”。原命题和逆否命题真假性都是一致的。春希是否向雪菜坦白一切,是雪t达成的一个重要条件。
原命题很好理解:春希如果向雪菜坦白了一切,那么雪菜肯定会帮助春希,最终走向雪t。
逆否命题也能理解:如果雪t达成了,那么我们也可以知道,春希肯定已经不再逃避隐瞒雪菜,肯定会向雪菜坦白一切。
综上所述。不得不感叹数学家们的智慧,发现了原命题和逆否命题具有一致的正确性。
现在抛出一个原命题为:“在coda中,如果曜子没有得白血病 ,那么就不会进入冬t结局”。稍微了解过游戏,就知道这个原命题显然是正确的。那么这个原命题的逆否命题是什么呢?想必通过上述的举例大家肯定也能直接说出来的,逆否命题就是:“在coda中,如果进入冬t结局,那么曜子就一定得了白血病”。
我们来看这个逆否命题“在coda中,如果进入冬t结局,那么曜子就一定得了白血病”,它具有和原命题一致的正确性,所以说逆否命题是正确的。
我们尝试去理解一下它,然后你会发现,根本理解不了。对,根本理解不了!!!一个正常人的思维显然无法思考这样的命题。为了进入冬t结局,为了爱情,曜子就必须得白血病,曜子可是在冬马逃避的那五年里 ,一直照顾着呵护着冬马,而且也可以看出曜子真的很爱冬马。可冬马为了爱情,宁愿曜子得白血病也要进入冬t,罔顾亲情,太过冷血。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbf4c/fbf4cfc354cf519913c35c978330c2fca29f9b91" alt=""
原命题是:“在coda中,如果春希没有向雪菜坦白,那么就不会有雪t结局”。那么这个原命题对应的逆否命题就是:“在coda中,如果有雪t结局,那么春希就向雪菜坦白了一切”。原命题和逆否命题真假性都是一致的。春希是否向雪菜坦白一切,是雪t达成的一个重要条件。
原命题很好理解:春希如果向雪菜坦白了一切,那么雪菜肯定会帮助春希,最终走向雪t。
逆否命题也能理解:如果雪t达成了,那么我们也可以知道,春希肯定已经不再逃避隐瞒雪菜,肯定会向雪菜坦白一切。
综上所述。不得不感叹数学家们的智慧,发现了原命题和逆否命题具有一致的正确性。
现在抛出一个原命题为:“在coda中,如果曜子没有得白血病 ,那么就不会进入冬t结局”。稍微了解过游戏,就知道这个原命题显然是正确的。那么这个原命题的逆否命题是什么呢?想必通过上述的举例大家肯定也能直接说出来的,逆否命题就是:“在coda中,如果进入冬t结局,那么曜子就一定得了白血病”。
我们来看这个逆否命题“在coda中,如果进入冬t结局,那么曜子就一定得了白血病”,它具有和原命题一致的正确性,所以说逆否命题是正确的。
我们尝试去理解一下它,然后你会发现,根本理解不了。对,根本理解不了!!!一个正常人的思维显然无法思考这样的命题。为了进入冬t结局,为了爱情,曜子就必须得白血病,曜子可是在冬马逃避的那五年里 ,一直照顾着呵护着冬马,而且也可以看出曜子真的很爱冬马。可冬马为了爱情,宁愿曜子得白血病也要进入冬t,罔顾亲情,太过冷血。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbf4c/fbf4cfc354cf519913c35c978330c2fca29f9b91" alt=""