劳荣枝案至今尚未作出死刑复核结果,这无形中引起广大网民对死刑复核制度的热议,为此笔者简单普及一下相关的法律知识。
我国法律对普通刑事案件实行“二审终审”制,第二审裁判为终审裁判,一经作出立即发生法律效力。但是死刑案件必须经过复核这一特别程序进行复审,只有经过复核并且核准的死刑判决才能发生法律效力,也才可以交付执行。这可以理解为二审终审的例外。因此,对劳荣枝案的一二审死刑裁判目前并未发生法律效力。
关于死刑复核期限是多长的问题,我国现行法律对此尚无明确规定。实践中,死刑复核期限一般不会超过半年,除极个别事实存有争议的情况外,最多不会超过一年。通过以往的惯例来看,死刑复核时间拖得越久,最终不予核准的可能性就越大,原因大家都懂得,这说明案子有问题,所以最高院才“举棋不定”。从这个意义上推断,劳荣枝活命的概率随着复核时间的迟延而越发增大。
我国法律对普通刑事案件实行“二审终审”制,第二审裁判为终审裁判,一经作出立即发生法律效力。但是死刑案件必须经过复核这一特别程序进行复审,只有经过复核并且核准的死刑判决才能发生法律效力,也才可以交付执行。这可以理解为二审终审的例外。因此,对劳荣枝案的一二审死刑裁判目前并未发生法律效力。
关于死刑复核期限是多长的问题,我国现行法律对此尚无明确规定。实践中,死刑复核期限一般不会超过半年,除极个别事实存有争议的情况外,最多不会超过一年。通过以往的惯例来看,死刑复核时间拖得越久,最终不予核准的可能性就越大,原因大家都懂得,这说明案子有问题,所以最高院才“举棋不定”。从这个意义上推断,劳荣枝活命的概率随着复核时间的迟延而越发增大。