1周广甫有没有记者证,谁也不知道,况且有很多从事记者职业的人没有记者证。
2没有构成非法侵入,记者敲了门并且亮明了身份。而李也说明认识记者。
3没有侵犯,如果不进行拍摄就无法获取打人的证据。记者有出于社会监督进行秘密拍摄的权利。公众人物的隐私权本身就与普通公民不同。
4周广甫只是措辞不当,而李否定打人则是彻彻底底的撒谎。
5BTV没有纵容,况且周不是假记者,视频没有倾向性,打人视频公正而准确。司法鉴定都是依法进行的。
记得有个吧友对此进行反驳..谁来着..
2没有构成非法侵入,记者敲了门并且亮明了身份。而李也说明认识记者。
3没有侵犯,如果不进行拍摄就无法获取打人的证据。记者有出于社会监督进行秘密拍摄的权利。公众人物的隐私权本身就与普通公民不同。
4周广甫只是措辞不当,而李否定打人则是彻彻底底的撒谎。
5BTV没有纵容,况且周不是假记者,视频没有倾向性,打人视频公正而准确。司法鉴定都是依法进行的。
记得有个吧友对此进行反驳..谁来着..