这个是合理的，如果你辨别不了他是好人，就应该扣你的分啊，比如说别人打你是狼，他是不是帮狼玩，但是他底牌是好人啊，如果别人打你是狼，你就投他 那你和周冬雨有什么区别？
我承认人命论不合理，但是你投好人扣你分，哪怕他帮狼玩，也是合理的，除非他是消极比赛，那样才不应该扣你的分

这就是华山人命论很明显的弊端，上上赛季小巨人比狼还冲，她自己做第五头狼好人投死她，她自己投一票投对然后尽力，真她妈法克

我自己有个想法：
就是场上的明神 or 有警徽的好人 可以选择 一名A玩家 PK。
该A玩家可以 随便找一个其他B玩家上PK台。
如果找的是好人 则投死A玩家的好人不扣分。
如果找的是狼人 则投死A玩家的好人扣分。
保护做对事的好人，同时防止玩家划水不找狼。
不过人命论一直主张 发言是放P，所以也没啥意义 就纯粹说着玩。

人命轮是可以不断调整完善的，比如做尽匪事的被投死，可以设立好人被场上剩余好人全票投死，那么投死好人的玩家不扣投票分。

其实就跟平民A和神牌对跳，被归出去，人命要算在平民A头上一样，干尽匪事被投出局的人命应该算在自己头上，只不过这样就增加了裁判的工作量，如何判定干尽匪事，这个没办法量化

举个极端的例子，狼人都倒钩，警下唯一上给悍跳的平民，是很难回头的，第二天他吃排水毒吃推是必然的，但你说他有错吗，确实有，但他又不偷看，怎么可能回头

女巫站边真预言家，我站错边一张民牌认为他是悍跳女巫，真女巫不想跳或者已经发过言了，我明跳或者暗跳女巫站边悍跳，我被毒死或者第二天被投死，算谁的

还是那句话，投匪票的好人吃了技能算自己人命减一

我也一直有这想法，认同楼主的观点，一个全程做匪事的人，在没有视角的好人眼里，为什么不能投出去，而且要早早的投出去，这就是我认为人命论垃圾的地方。在我看来，有些玩家太心慈手软，对于那些乱玩的好人容忍度太高，总想轮轮投狼，以为这样不亏轮次，但总实际效果来看，哪怕前面推了狼，后面把这种乱玩的好人留着，只会搞破坏，一旦这种人有了主导权（例如接金水拿警徽），就会导致后面轮轮推好人，导致好人失败。反而让这种人早早出局，好人赢得概率大增。例如前几天桃乐帝国有个女玩家坐9号拿女巫不救7，好人就赢了，这就是我欣赏的玩法，哪怕7号是个神牌，死了就死了，这种玩家留在场上，破坏性远远大于一条人命。
说回楼主的观点，有人在那逼逼赖赖，我举个简单的例子，假如场上只剩下3个人，其中一个是明神或明金水，一个平民全程做匪事，一个狼全程倒钩，他俩互投，明好人投了平民，从结果上明好人背锅，但这种结果我是不认的，因为那个平民没有任何视角难度。这里我们就要思考一个深层次问题，狼人为什么要打倒钩？除了极少数喜欢勾的人，大多数狼人打倒钩，都是因为悍跳狼发言烂，对跳太容易分辨，狼人冲不起来，连狼人都没脸冲，你一个好人却分不清，打反逻辑替狼号票，全程做匪事，你凭什么不出局？就是因为有些人太圣母了，才导致狼人频频利用这种心理，各种干匪事而不死
再说回规则，我认为不管好人赢或输，都要全程计投票分，除了背锅和mvp，剩下每个人的分也要不一样，有人拿好人天天乱打，全靠猜，没任何逻辑，有的人冥思苦想，绞尽脑汁找好人，结果最后分数一样，这本身就太不公平。最终分数应结合投票和行为综合评分，例如前两天cycle平民炸身份挨了狼两刀就应该有额外加分，好人可以秀，搞对了奖搞错了就罚。而MVP品选应根据整体发言，票型、行为及视角难度综合评选。当然除了票型其它几项都属于主观判断容易争议，但这个世界本就不存在什么绝对客观的事？这方面可以尝试引进大众评委对裁判行为进行监督。不管怎么弄都比这狗屁人命论好