举个例子，史记中写刘邦是大龙的产物，这当然是假的。但我们不该纠结刘邦的基因来源，而是综合前后文分析，知道刘邦和吕后对宣传是非常重视的。刘邦会宣传自己大腿72黑子，去酒馆欠钱不还反倒让酒馆生意兴隆；吕雉会宣传自己的丈夫走哪哪有云气跟着。他们会包装自己来笼络大家，这无疑是汉兴的重要因素，但这在现代人看来很明显是编的，就无需再争论了。
又比如，史记写刘邦斩了白蛇，这件事没有前因后果，不违反客观规律，无论刘邦斩还是不斩都不影响未来，仅仅只是和西汉东汉对应了一下。刘邦斩白蛇的时候谁也没看见，但司马迁写下这段历史依然是实录，因为“刘邦说自己斩白蛇”是真的。

后面有一段话能说明实录的精髓：
《史记》在写文帝皇后窦后时有这么句话：而代王王后生四男。先代王未入立为帝而王后卒。及代王立为帝，而王后所生四男更病死。
翻译下：刘恒原来的代国王后生了四个小子，刘恒还没当皇帝时这个王后就死了。等到刘恒当上皇帝后，这个王后生的四个小子就全病死了。
这里一看就知道不是病死的，但司马迁就写成病死。一边不得罪皇室，一边还能让史记流传下去。这自然不是真正意义上的实录，但确实是一个能带来最好结果的实录。

3、4楼没了