在历史上，北洋水师在大东沟海战中确实处于相对不利的地位，由于舰队的技术特点和战术安排不当，导致最终遭受了惨重的损失。如果背靠港口作战，可能会有以下一些影响：1. 限制机动空间：背靠港口会限制船只的机动能力，无法进行大范围的航行和运动，对于需要快速反应的海军来说是一个很大的制约。2. 影响射击效果：在浅水区作战可能会影响到炮弹的射程和准确性，因为水的深度和水流的状态都会对炮弹的运行轨迹产生影响。此外，镇南、镇北两艘主炮艇只有在深水中才能发挥出全部火力。3. 不利战斗环境：如果在港口内游走作战，会有很多码头、建筑物等障碍物阻挡视线和行动，不利于舰队的协同作战。而且一旦起火，灭火也会变得很困难。4. 日方可能不会进攻：如果北洋水师的舰只在港口的浅水区域停泊，日方的联合舰队可能会认为这是一个陷阱而不敢轻易靠近攻击。但这种情况也取决于日军指挥官的战略判断。5. 可能失去主动权：采取守势并依靠防御工事来避免损失可能会导致丧失战场上的主动权，使敌人能够自由选择时间和策略发动攻击。总的来说，背靠港口作战是一种较为保守且有限的战略选择，可能需要付出更大的代价来实现预期的目标。因此在实际战争中选择这种方案应该慎重考虑多种因素以及其带来的后果。

一本正经的胡说八道

甲午双方战术没错的。

一本正经的胡说八道了，浅水区风浪比较小船只颠簸比较小反而稳定，镇字级炮舰本来就是水炮台，在港口里配合陆地炮台就是它们的本职工作，去深水？远洋？嫌命长？

这不神经病的说法，本来北洋就是为了掩护陆军和运兵船才拼命的往深海走，如果在浅水区背靠入海口，那北洋就丧失了机动选择了，到时打又打不过走又不敢走！

要证明可行性，最基本的，得列出中日参战舰只的吃水和该海域水深分布吧？

额毕竟是海军不可能完全守在近海的

二楼是ai，不要和他计较

这不是坑了刚登陆的陆军吗？