哲学吧 关注:2,424,757贴子:16,679,503

回复:蓝色选择率的提高对存活率的影响

只看楼主收藏回复

但是事实是,世界上70%以上的人并没有那么聪明,他们只是有着普通家庭普通工作日复一日的普通人,他们不仅不明白什么是囚徒困境,也不会博弈这个博弈那个,事实上他们的大脑一直维持着一个朴素的样子。
但是,这才是真实的,普通人的世界,他们浅薄的思维往往能做出“愚蠢”的选择,比如选蓝,就是为了拯救“不存在的受害者”
可是世界往往就是这样被拯救的,我想说,在一个“聪明人”聚集的地方,自然大家都觉得选红好。可是事实上,拯救世界既不需要也不必要这样的“聪明人”,在普罗大众朴素的正义观下,你们的选择根本无关紧要。相信“聪明而冷酷”的人,连社会5%都不到,如果能看透这一点还选红,只能说还是不怕社会舆论压死人。智商怎么样不知道,情商一定低
真实情况是“聪明人”还在自豪自己解出了文字陷阱引经据典证明自己的“合理性,“天真白痴”们就已经以压倒性的人数优势直接救了所有人。没有现实打底的分析只能说看个乐呵吧


IP属地:江苏来自Android客户端20楼2023-08-25 23:57
收起回复
    选蓝的不是蠢就是坏,但鉴于还是智力正常的人比较多,可以推断选蓝的一群坏种。反正选了也不会死,有可以站在道德高地抡起大棒乱挥。真要是枪指着脑门子看那些东西怎么选


    IP属地:北京来自Android客户端21楼2023-08-26 00:06
    收起回复
      红蓝争论终结


      IP属地:美国来自iPhone客户端22楼2023-08-26 00:10
      回复
        有楼被删了重新发一下
        结论 最核心的问题不是选什么颜色,而是能不能把握临界值。如果能把握临界值那卡50%反复横跳都没事,大不了一念之间人口减半
        如果不能把握临界值,那选什么应该不用我多说了吧
        不过一定要抉择的话选人多的那一方就对了,无论是蓝多还是红多对少数的那一方都是降维打击
        回复


        IP属地:安徽来自Android客户端26楼2023-08-26 09:44
        回复
          搬运一下nga的红蓝投票
          https://bbs.nga.cn/read.php?tid=37479266


          IP属地:安徽27楼2023-08-26 13:37
          回复
            https://bbs.nga.cn/read.php?tid=37480430



            IP属地:安徽28楼2023-08-26 13:41
            回复
              目前的战况是红方9比1碾压蓝方
              虽然性质与原题有一定区别,但还算是完美还原的
              不管哪一方多,都会有越来越多的人趋向人多的那一方
              也许换个环境投票会是蓝方越来越多
              但nga不存在10%固定投蓝的那部分人
              所以一旦红方占多,下面的人想投蓝就得到处拉票
              拉不到票,又不想扣声望,也不想红多就只能弃权
              结果自然是红方越来越多,蓝方的结局只有-135声望


              IP属地:安徽29楼2023-08-26 13:53
              回复
                论蓝色药丸为什么是完美的


                IP属地:北京来自iPhone客户端30楼2023-08-26 16:30
                回复
                  事实上这个世界上至少有30%的人属于那种看不懂题目或者不想思考随便选的人,假设他们红蓝五五开,也就是说至少都会有15%的人会选蓝


                  IP属地:陕西来自Android客户端31楼2023-08-26 20:38
                  收起回复
                    终于看到了一个这么清晰的图表。选红100%活,选蓝只有超过50%才能活。假设所有人都是理性的,100%的红色选择率可实现人类的最佳共同利益,也就是在X=0的时候。但现实中由于无论客观或主观的原因,一定会有人做出不理性的决定。意味着在X一定大于0的情况下,此时只有X大于50%,也就是蓝色选择率大于50%才能实现人类整体的最大收益。


                    IP属地:浙江来自Android客户端34楼2023-08-26 22:20
                    回复