哲学吧 关注:2,609,501贴子:17,020,121
  • 5回复贴,共1

这个问题很简单

只看楼主收藏回复

只需要考虑以下三个可能会让你选蓝的条件是否成立
1.是否有无辨析能力者选蓝?
2.如果有人选蓝,你个人选蓝是否能拯救他们?
3.如果个人不行,你是否能让过半群体一起选蓝拯救他们?
稍微想一想就知道这三个问题答案,原题只是添加了道德处境陷阱,并没有混淆选择和结果,大多数人都是自私的。
和电车不同,事实上,你选蓝也救不了任何人。
当然,抛开事实不谈,或者网上发言,我也愿意选蓝


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2023-08-26 02:38回复
    ……是这样。
    个人看法上,即使猜想蓝而选蓝,那也是“悲剧性”的
    ——但不可否认这基于个人对结果是否蓝会过半的怀疑
    基于结果并非如此的相信会使选择不同。3没有了——你如何确定不用你影响,过半群体本来就蓝多?你如何确定过半群体没有他们(认为的)需要救的蓝,并且选择蓝色?
    某种程度这是信念,见仁见智。某种程度这是“疯狂”的,……疯狂其实呃,对集体来说似乎也没什么不好,只要一路疯狂至51%以上,或者说别疯狂到49%停了
    这种疯狂也确实推动着人类……不知道往哪边走……


    IP属地:河北来自Android客户端4楼2023-08-26 08:09
    收起回复