因为这是赛博投票，别说一百万，一百亿都能捐，所以没必要纠结
至于说现实吧，醒醒吧，你没有选择权。

想想日本排放废水你就明白，如果连这种事情都无法阻止，杀人的事情都无法阻止，又如何谈救人呢？

因为这是tm的投票不是真的有人拿刀逼你。

人是自私的，如果是我挚爱的亲人，我倾家荡产都救，就像蓝色按钮

接下来就要有人开始跟你讲什么“生命和财产不一样了”，纯粹是放屁
我就想问问，如果更加残酷的条件，只有99.99%蓝色才能活，99.98%蓝就会99.98%全灭，谁敢选蓝？
说白了，“50%”就是人命的价格，仅此而已。

你这个问题太片面了，你应该改成这样： 现在有很多人没钱治病等死（你亲人的一半在里面）有以下两种选择： 选蓝：选蓝的人为这些人捐出一半家产，如果选蓝的人超过50%，则这些家产全部退还，并且病人们全能痊愈。 选红：不捐款，跟我没关系。 选吧。

你猜医保报销的钱是谁出的？

这种预设没意义。因为不是愿意拿钱的人少，是不相信自己的钱真能救人。难道募捐不是因为各种红十字会基金会爆出各种新闻，以至于让捐款发挥作用的机会机会渺茫才导致的人们越来越不愿意捐钱吗？但即使这样水滴筹还是赚得盆满钵满。而且之前大灾难时，自发营救的人群也是阻塞了交通的（当然这事干得并不聪明，阻碍了专业救援）。所以你的例子根本不对。如果把蓝方要求提高到95%甚至99.99%才能符合你说的预设。

如果世界上一半的人献出自己的全部身家，可以换取全人类步入小康社会，然后他们的钱还会被退回来，有什么理由不选

我继承了负二百w家产，楼主这是要让其他人替我承担一百w债务？这不纯害人吗

那我想问一个问题
1、假设投票范围为全球人口，进行共计101轮的投票，第一轮蓝色只要有1人即可存活，第二轮为蓝色占总人口1%即可全员存活，依次类推，直到101轮蓝色必须为100%否则全蓝死亡。而红色则为0风险项，一定可以从投票中存活。
2、每轮投票时间为每月1-7日，剩余时间作为投票结果公示时间，公示期间可以任意查询任意人/地区/时间的投票情况，包括是否主动投票。
3、投票时间结束后未投票者会强制分配红蓝，优先补蓝。即只有1人未投票，直接分蓝；2人未投随机分配1蓝1红；3人未投，随机分配2蓝1红，以此类推。
4.每轮结果独立计算，之前轮次选过什么不影响当前轮次。
应该符合蓝色一定死，红色一定活的贴吧风气吧，只不过蓝色从立刻就死变成了要等会再死。有打算直接投红或者一直投蓝的吗？

已知日本的行为危害了全世界，明明50%的国家联手制裁我不信他还能这么狂，但现在都在看戏。蓝人在哪里，我哪怕相信我全国都是蓝，我也不敢赌别的国家，何况全国蓝不可能实现