崔柏寒的字本来有争议的

买本书法简史看看，

各花入各眼

尝试接受，接受不了权且放过，也许将来某一天忽然发现目前所见原来确实很不简单。这里需要自身努力，多看并且多写，有些东西看别人操作总难参悟，只有自己亲自操作一下才忽然明白难度挺高，并且感觉很好玩儿。若干年前我也曾像你一样看不懂也看不惯各种自己不能理解的东西，但后来读书法史，看历代名家之作，才知道是自己眼光太狭了，我记得最清楚的一件事儿是2009书法兰亭获一等奖的一件作品，是蒋乐志的，作品在论坛上发出来，我第一个冲上去攻击，特别不服，认为就是丑书，接着我的下边，一连串的人跟着我喊不服。只有一个人提醒我：你去好好看看清代赵之谦的行书。我回去查找资料，原来这个一等奖完全就是赵之谦行书风格。但我还是不服，我当时认为赵之谦楷书，篆刻，隶书，篆书都好，但行书就是垃圾。然后又有人提醒我，你去看看清代何绍基的作品，我又去读何的作品，并且拿起笔来临摹这两个人的作品，结果一写就上瘾了，半年后，完全折服。再看蒋乐志的作品，感觉完全不同了，所以我认为审美一个是需要培养，第二个是需要实践，第三个是需要包容。达到这三点，慢慢眼界就会开阔，并且分清好坏是非了。浅见供参考。

B站有个北大的书法课

想骂就骂，写的有技术不代表好看

丑不等于写得不好。多看多学，自己尝试去理解。

已经退出这个吧了，这个吧不怎么行，打击异己

以自己的方式去理解就好。审美不同的原因就是每个人表达的都是站在自己立场所感受到的。审美不是看书就能得到的，而是生活点点滴滴沉淀得来的

标题谦虚的很，实际上一旦真有人给你建议就开始杠上，这种低劣的钓鱼手法还是醒醒吧

不要先入为主，听听不同的声音

原则上没有鉴赏水平一说，你觉得好看的，那就是好看的，你觉得丑的，那就是丑的。如果你觉得审美有水平高低之分，那你就要找到评价标准，要么是你自己创一套标准，要么用别人的标准，据目前的社会而言，多数人的审美是用那些经过验证的艺术家或者官方机构为标准的，你信不信这个标准是你的自由。

从基本的点画质量开始吧，这是真功夫，当你觉得一个人的点画质量明显很好 可是你就觉得不好看，那就是你的水平还不到位，如果你觉得看起来还不错 但是没有点画质量 大概就是野路子，总的来说多看 少说

这是学的赵之谦的？@天地UU
我也挺喜欢赵之谦的，行，楷，篆均绝，除了《梅花庵诗屏》，赵之谦的其他作品我都很喜欢。就我看来，《梅花庵诗屏》和赵之谦的其他作品相比，可以用突兀来形容。