就像是原神和荒野之息的区别

如果材质工艺制造水准都不打折扣的话，肯定3/4甲更强吧

第一个本体是长枪兵的铸铁制胸甲和尖顶盔，第二个是骑兵带刻蚀装饰的四分之三甲去掉护手和护腋甲片，至少是中碳钢打造;如果论防弹肯定是后者厉害，论冷兵器前者看起来防护面积大不少，但漏风和不能防饨器的部分不少，如果后者加上可以防刀剑劈砍的武装衣估计是半斤对八量，进一步食装衣袖子部分缝上锁子甲那是后者比前者强。

第一个，防御面积大。

这好比在问阿琼和豹2A4哪个好

这个没法评价，这个是款式，如果你拿出具体的某一件来比的话倒是可以。

南蛮胴才多厚，这俩就不是一个重量级的，最离谱的是上面还真有觉得南蛮胴好的。

单论防护性，半身板甲。即使不论厚度和材料，南蛮胴也是板的不彻底。
南蛮胴唯一的优势只有（仅论图中展示的部分无额外配件）防护面积大，毕竟多了臂甲手甲喉甲和胫甲。

肯定是半身板甲啊

原神和荒野之息谁好，同理。

山寨货跟原版比？

德川家康的自用南蛮胴具足胸甲部分的纹路和形制都和现收藏于维也纳的编号A1180的16世纪末荷兰半身甲的胸甲类似，有可能出自同一工坊。目前对A1180的金像分析表明这是一件低/碳钢熟铁甲，正面最厚的部位是6毫米，胸甲两侧的厚度则是3.0-5.1毫米这个范围。前胸中脊处的弹痕的研究表明对这个胸甲照成这种深度的凹陷需要611J，也就说这个弹痕并不是弄虚做假而是真实测试或战损。至少有30米内手铳，50-60米轻火绳铳的射击的防护能力。如果两个胸甲参数类似，那么荷兰人并没有随便拿一副最低级胸甲忽悠日本人。而第二张3/4甲，步兵里的双薪兵一样可以装备，反而更大概率是所谓的枪兵甲，如果是骑兵用亦不过是早期的reiter，demilance等当时的“轻”骑兵，16世纪初也许盔甲为热处理中碳钢的概率更大一些，但厚度是不如后期的软质铁甲的，更何况德川家康的“同款”胸甲是6毫米级别的防弹甲。仅以防御力而言德川家康的具足原装部分并不一定会比第二副的3/4甲差，而且也更本谈不上山寨。至于笼手，佩楯等其他部件这件用的都不是板状防御就没有什么好对比的了。

低压局和高压局的区别