治安管理处罚法：第93条件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。由此零口供可以处罚。
刑诉法53条件：没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
可见只要证据链完整，无论是违法还是犯zui都是可以零口供（只做沉默或无违法无罪辩护）处罚的。
那口供重不重要，那当然重要了。因为你做零口供供述办案人员需要找其他证据证明你的口供为假。有的违法或犯zui案件更是全凭口供才能处罚。你承认了，假亦为真。因为办案机关不需要证明，你面对指证。为什么从做有（违法）罪供述。（除非有刑讯等手段）
吧主之前在ga工作经历来看，有零口供被处罚或移送检察院审查起诉的，确实也有靠所谓的解释（狡辩）无事的。 但大多数人都还是在审讯室人那种环境下坦白老实交代的。（见过一个盗窃的连上中学时偷家里钱都说出来了）
综上所述，那些不研判你所留的痕迹的，不具体情况，具体分析（马克思主义活的灵魂）声称什么情况都能教你安全无事的，上来就给你讲话术的怎么解释的可以直接无视了。