她想嫁祸日向这点挺明显的

确实是打算嫁祸日向，所以狛枝提前发现捞了日向一手才提醒他留着电影票

每代第三章都有一个共同特点，就是凶手特别执着于过度操作，以至于不难被（玩家视角）认出来，这点是好是坏见仁见智
但每次第三章学级裁判都得强行拉场外要素硬拖，等到了v3确实神烦（更别说v3拉了个一年n熟的当场外）
二代的场外就是有几个角色强行不理性，把本来嫌疑人显而易见的案子变成主角和凶手的发言力battle

①因为鞋底的血迹，西园寺必然比澪田死的早。那么凶手怎么逮住锁在屋里的西园寺呢？
索尼娅给了西园寺出门的动机，她佐证：西园寺可能是想找个镜子一个人绑紧衣服。
——于是作案时间暴露。西园寺只会趁着没人的深夜去演播厅，作案时间在深夜。罪木完美的不在场证明消失。
②因为鞋底的血迹和凳子上的血对不上。演播厅的矮凳侧面有血迹，但凳面上无血迹。这梯子没有被澪田踩过，存在两个凳子。
？这里其实有些牵强，罪木把地板擦干净了，非常明显的矮凳又没看见。
但若她真的擦干矮凳的血，主角就不能合理推理出有两个凳子（因为凳面血迹可能被擦干，而不是说不曾存在）。
但从我游戏制作者的角度来说，这个时候我会更加点明罪木直播道具（蜡烛、绳索、矮凳、病服、头套）的线索。而不是让那些东西凭空消失。
——于是直播地点暴露。场景合适，距离很近的地方只有医院会议室了。

而众人能发现真相，全部建立在日向的证言之上。
日向掌握了本案几乎所有的信息，既是最值得怀疑的人，也是最可能找出真凶的人。
虽然我不下“罪木一定是要嫁祸给日向”的结论，但不得不说，若非日向没去看电影，这一关真的难过

此案犯人最大的破绽其实不是罪木操作多，我个人认为（我还生气她为什么不擦干净矮凳）。
她确实没法料到西园寺突然闯入、日向没看电影肯定清白，这两件小概率事件。
若日向看过电影，真觉得很容易能证明自己啥也没干？也许，他会立即察觉今天牵着他鼻子走的罪木是嫁祸自己的凶手。但证据凭空消失，怎么也无法证明罪木就是上吊的人。反而是自己说了一堆，说多错多啊

关于“狛枝肯定想搞罪木，于是出手相助”。各位想想，他第一章把信任度全部掉完了。
要是他直白开麦，帮助日向显得他俩更可疑了。
一口咬定罪木得了绝望病，肯定是照护人的罪木杀人啊，看起来更像狗急跳墙。
说话要讲证据，而罪木最大的错，就是没擦干净鞋。
拖地一定要擦鞋啊
——end——

事实上当注意到医院二楼那个黑窗帘的时候 罪木的不在场证明就已经寄了

我有一计，能让日向脱困。
还那句老话说，一人不住庙，两人不观井，三人不抱树。
罪木喊他去看狛枝的时候，他应该叫醒九头龙一起去。

原作狛枝很早就知道日向没看电影（我记得日向交钱那会狛枝就在旁边）。所以他没有更多地纠结这一点。如果日向看过的话，狛枝就要提前考虑这一点了。
罪木不一定能想到诬陷日向和狛枝联手。她的尸检证词可以多拉几个人一起听。这样学裁上罪木就必须解释自己这句证词，只能用日向威胁这个理由了。但这毕竟是不存在的事，狛枝进一步追问细节（日向怎么威胁你的，什么时候威胁的，威胁的时候你知道了什么，你又为什么答应）就很容易让罪木露馅。
如果还不行，狛枝还有一个办法。就是要牺牲日向君的名声了他可以承认日向可能参与案件，但是既然日向能威胁罪木做假证词，也完全可能威胁罪木一起作案。但是按照黑白熊的规则，只有亲自动手杀人才能算凶手。所以真正动手杀人的凶手也未必是日向

但是为啥她要嫁祸给日向呢，说起来她应该是不怕死的吧（甚至还有点想死？）

不是说谎了死因吗 这点也可疑

如果日向的证词是假的，那个撕毁的壁纸和房梁上留下的碎纸就没法解释了。壁纸本来就是凶手用来包住柱子，让日向来的时候无法第一时间发现西园寺的尸体。但如果日向本身就是凶手，就根本没有使用壁纸伪装的必要，他可以直接向其它人宣称第一次来的时候只看见了澪田的尸体。用壁纸包住柱子的伪装除了骗日向没有任何意义。在发现壁纸使用过之后，基本就可以排除日向是凶手了。

其实，我感觉也未必是想嫁祸日向。
因为罪木那句尸检证词，如果说成是吊死，那么大家会认为日向说得是真的，发现不对劲后只会怀疑罪木。就算说成是日向逼迫的，因为是不存在的事情，也很容易露馅。
但是如果她说“奇怪，怎么感觉更像是勒死……”，那么大家就会怀疑日向是不是在撒谎了：你不是说唯吹是自杀的吗？怎么会是勒死？你不会有问题吧？