在相对论中，关于守恒量和表象这些概念，是否符合我们这个世界的客观上的逻辑规律，我将以下面几种情形分析。
图1中，假设一个世界只有物体A，它的速度为u1。因为没有绝对静止的物体，所以物体A的速度是存在的。假设物体A的质量为M，其动能为0.5Mu1u1。
以上可以得出结论一：物体的运动是基于空间中的运动，有没有参照物都不会影响物体的运动。
在图2和图3中，u1＋u2假设等于u3＋u4，物体A和B分别为质量M和m，图2图3中的物体A和B质量分别相等，并且物体A和B的质量不等。图2这个世界中物体A和B的动能总和为0.5Mu1u1＋0.5mu2u2，图3的动能总和为0.5Mu3u3＋0.5mu4u4。
如果u1=u3，那么u2=u4，那么图3与图2所发生的情形完全一致，我们可以说图2与图3正在发生同一个事件，或者说图2与图3正在发生相同的事件。
如果u1不等于u3，那么U2也不等于u4，那么图2中和图3中正在发生不同的事件，其动能总和也不相等。
在u1不等于u3时，在相对论中，将图2换系成图3，就是强行将图2的事件换成不同的图3的事件了！
由以上可以得出结论二：每一个事件都可以建立一个参考系，但是不同的事件的参考系是不同的，不同的事件不可以互换参考系。一个事件换了参考系，就不是原来的事件了。
结论三：对于一个事件而言，能量守恒定律是成立的，如果随意换系，本质上也就是换了一个事件，能量当然会变化，这并不是能量不守恒，而是不同的事件之间能量是不同的。
结论四：如果我们在讨论图2的事件，只能用图二的参考系，如果换系改用了图3的参考系，那么就是在讨论图3的事件。一个事件用另一个不同的事件的答案，怎么可能得到正确的答案。
在图四中，u2＋u1=u3，u3即对于物体B而言，物体C对于物体B的相对运动关系。
如果我们只需要保证u3不变，即我们只知道物体B与C的相对运动关系，那么物体B的u1与物体C的u2，将有无数种可能性。在这种情况下，我们根本无法确认物体B与C的运动状态，也无法计算出图4里面的动能总和。也就是说，在这种情况下，图4并不是一个确定的事件，或者说是一个完整的事件。
由此得出结论五，如果只依靠两个物体间的相互运动关系，从而随便改换参考系，那么对一个不完整的事件进行计算，会得到无数种可能，并且这种计算没有任何意义。相对论中所谓表象，就是这种五意义的计算结果。
如果图2与图4是同一个世界，即B为同一个物体，那么如图5所示。
只有确定的事件，也就是图2中物体A和B的运动状态完全确定，才能依靠图4中物体B与C的运动关系，从而确定物体C的运动状态。
由此得出结论，在同一事件中，所有的目标都要按照该事件的参考系进行讨论。
由以上所有的结论，可以总结得出，物体的运动是相对于整个空间而来的，只依靠物体之间的运动关系，来改变对一个事件的参考角度，得出的结论必然是错误的。
图1中，假设一个世界只有物体A，它的速度为u1。因为没有绝对静止的物体，所以物体A的速度是存在的。假设物体A的质量为M，其动能为0.5Mu1u1。
以上可以得出结论一：物体的运动是基于空间中的运动，有没有参照物都不会影响物体的运动。
在图2和图3中，u1＋u2假设等于u3＋u4，物体A和B分别为质量M和m，图2图3中的物体A和B质量分别相等，并且物体A和B的质量不等。图2这个世界中物体A和B的动能总和为0.5Mu1u1＋0.5mu2u2，图3的动能总和为0.5Mu3u3＋0.5mu4u4。
如果u1=u3，那么u2=u4，那么图3与图2所发生的情形完全一致，我们可以说图2与图3正在发生同一个事件，或者说图2与图3正在发生相同的事件。
如果u1不等于u3，那么U2也不等于u4，那么图2中和图3中正在发生不同的事件，其动能总和也不相等。
在u1不等于u3时，在相对论中，将图2换系成图3，就是强行将图2的事件换成不同的图3的事件了！
由以上可以得出结论二：每一个事件都可以建立一个参考系，但是不同的事件的参考系是不同的，不同的事件不可以互换参考系。一个事件换了参考系，就不是原来的事件了。
结论三：对于一个事件而言，能量守恒定律是成立的，如果随意换系，本质上也就是换了一个事件，能量当然会变化，这并不是能量不守恒，而是不同的事件之间能量是不同的。
结论四：如果我们在讨论图2的事件，只能用图二的参考系，如果换系改用了图3的参考系，那么就是在讨论图3的事件。一个事件用另一个不同的事件的答案，怎么可能得到正确的答案。
在图四中，u2＋u1=u3，u3即对于物体B而言，物体C对于物体B的相对运动关系。
如果我们只需要保证u3不变，即我们只知道物体B与C的相对运动关系，那么物体B的u1与物体C的u2，将有无数种可能性。在这种情况下，我们根本无法确认物体B与C的运动状态，也无法计算出图4里面的动能总和。也就是说，在这种情况下，图4并不是一个确定的事件，或者说是一个完整的事件。
由此得出结论五，如果只依靠两个物体间的相互运动关系，从而随便改换参考系，那么对一个不完整的事件进行计算，会得到无数种可能，并且这种计算没有任何意义。相对论中所谓表象，就是这种五意义的计算结果。
如果图2与图4是同一个世界，即B为同一个物体，那么如图5所示。
只有确定的事件，也就是图2中物体A和B的运动状态完全确定，才能依靠图4中物体B与C的运动关系，从而确定物体C的运动状态。
由此得出结论，在同一事件中，所有的目标都要按照该事件的参考系进行讨论。
由以上所有的结论，可以总结得出，物体的运动是相对于整个空间而来的，只依靠物体之间的运动关系，来改变对一个事件的参考角度，得出的结论必然是错误的。
