我是觉得唯物主义走不通，解决不了我人生意义和烦恼这个问题，我还是喜欢逻辑辩论，你唯物主义都可以来辩一辩。

这人我不能理解，既然想辩论，还把我拉黑，自顾自的再发自己的理论，不给我反驳的机会。我们精神世界有我们自己画的一道墙，他倒好物质世界用拉黑来画一道墙，把别人隔离在外。

或许我想，唯物主义当然无法解决你的人生意义和烦恼。
因为那也跟唯不唯物没什么关系……

我之前已明确指出，科学理论是一个工具，我们可以使用它来解决我们生活中的具体问题。这一点，不是唯物主义或唯心主义的问题，也不是这两者之间的对立关系，而是我们如何利用科学理论来实践和解决问题的关键问题。
的确，唯物主义主张实践是检验真理的唯一标准，这是它的重要观点之一。然而，这并不意味着唯物主义不能接受逻辑的考验。相反，唯物主义一直强调理性思考和批判性思考的重要性。这一点，在众多唯物主义者的著作中都有详细的论述。
你说我拒绝私聊和你一起举例推演，是否意味着我在回避问题，或者我的观点无法在实际问题中得到验证。其实，我完全同意通过具体例子来检验和挖掘理论的价值。但是，我拒绝的是在一个没有充分准备和文献支持的私人对话中，采取这样的方法。
当我们面对一个复杂的真实问题时，我们需要首先进行研究，查阅相关资料，理解问题的背景和复杂性，然后才能做出有根据的分析和解决方案。这并不是在逃避问题，而是在尊重科学，尊重真理，并以此来保证我们的答案是基于真实情况的。我们不能简化问题，也不能仅仅因为我们的观点而忽视问题的复杂性。
在此，我建议你也能够同样尊重科学和真理，不要太过于急切地期待答案，也不要过于苛求他人。在科学研究和理论探讨中，耐心和深度是非常重要的。我们需要通过深入研究和反复实践，才能逐步接近真相，并找到实际问题的解决办法。而不是依赖于即兴的讨论和简单的推测，来达到我们寻求真理和解决问题的目标。

至于个人有点好奇你的论题，有意可以分享一下

你我既然说了逻辑，那么争论不休自然是因为精神世界的独有性，所以我让你实践来具体现实案例解决，怎么面对现实唯物就不行了？西哲我也目前也学到康德这，你连辩论都不敢，你不是比我还唯心，既然你已经感觉我沟通不了，那好在拉黑我后一直发，我也没拉黑你只是看看你还能发多久。

我要肯定了物质世界，我更肯定了知识，到你这我空谈，你但凡学过经验论和唯理论的争辩都知道知识的问题是要解决的，你哦说唯物主义是这一条路走不通，我是从唯心走到唯物的，唯物就目前来看不能让我解决现实与理想之间的烦恼。这是我的哲学问题，我也说了要么去当唯物的开拓者要么走唯心这条路，你一直原地踏步大谈唯物主义，我当初就站在这个十字路口我驻留了好久我才又选择了唯心。

就我们年轻人躺平这件事，你用你的方法解决一下，你但凡有点认知也知道大谈理论都是空谈，实际问题你必须实践，实践是检验真理的唯一标准。要是都如你这版方法论也提不出来，实际问题也不敢解决，你不是纸上谈兵。你要谈理论我更能把从苏格拉底到康德的理论说一大堆，说一些专有概念和名词反正你听不懂，我就说。