20230924餘丘
https://tieba.baidu.com/p/8618191582
=====
庄公二年。夏，公子庆父帅师伐于余丘。于是介词，余丘是地名，还是“于余丘”是地名？余丘或者“于余丘”是哪个国家的地方？是否是齐国的？
=====
1.春秋三傳：
1.1.春秋左氏傳魯莊公二年：夏公子慶父帥師伐於餘丘。杜預注：無傳於餘丘國名也莊公時年十五則慶父莊公庶兄。
孔穎達疏：公羊穀梁皆以於餘丘為邾之別邑左氏無傳正以春秋之至禾有伐人之邑而不繫國者此無所繫故知是國釋例注闕不知其處蓋近魯小國也。
1.2.春秋公羊傳魯莊公二年：夏公子慶父帥師伐於餘丘於餘丘者何邾婁之邑也曷為不繫乎邾婁國之也曷為國之君存焉爾。
1.3.春秋榖梁傳魯莊公二年：夏公子慶父帥師伐於餘丘國而曰伐於餘丘邾之邑也其曰伐何也公子貴矣師重矣而敵人之邑公子病矣病公子所以譏乎公也其一曰君在而重之也。
2.愚按：左傳用字特點，凡涉及地名，用‘于’字加於地名之前。杜預以‘於餘丘’三字連用。公羊表述更清晰，亦三字連用。

三字地名

我觉得是介词，“于余”丘，“于”和“余”是同音字，既然给一个地方叫了一个名字，目的就是让外人第一时间知道这是什么地方，如果对一个外人说这个地方叫“于余”，外人非得确认好几遍才能理解过来。并且随着时间推移，就算一开始是叫“于余”，后期也会并成一个音，干脆直接叫成“余”丘。所以一个地方叫“于余”本身就挺奇怪的。
而“伐于”“余丘”于语法上更加自然。

伐是及物动词，后面要跟宾语，于余丘作地名或国名都可。如果将于理解成介词，那么于余丘就成补语了，语法上不通。

“于”、“姑”、“勾”、“无”在古越语中都是发音字，比如越国又叫于越，苏南一带还有姑苏、句（勾）容、无锡等地名。可以推测这个于余丘可能是越族北上建立的古国。