谭其骧是我国著名的历史地理学家，著有《中国历史地图集》。其在学术界的地位非常高。但无论是什么人，都有自己的缺点，谭其骧也不例外。安阳成为“七大古都”之一，就是谭其骧的推动。但是安阳真的有资格成为“七大古都”吗？安阳真的有资格称为“七朝古都”吗？
谭其骧将安阳定为“七大古都”之一，且地位在杭州之前。理由是安阳是商、曹魏、后赵、冉魏、前燕、东魏、北齐七朝古都。
然而事实上，古邺城遗址在河北临漳，不在河南安阳。谭其骧并不是不知道这件事，却不顾事实，把邺城历史安在安阳身上。

因为谭其骧不顾历史事实，硬把邺城说成曹魏首都，就不得不采取诡辩之术。
于是他提出另一个首都标准，就是许昌只是汉朝名义首都，实际政治中心在邺。
这种说法本来不错，但是你定了标准，自己就要遵守。
首先，汉朝还没亡，当时叫汉朝，不叫魏朝。就算按谭其骧的标准，邺城也是东汉首都，不是曹魏首都。
其次，既然汉献帝时期，名义首都不是首都，实际政治中心才是首都。那么你谭其骧就应该一直遵守这个标准。虽然我个人不同意这个标准，只承认许县是东汉首都，但你自己不能说了不算，对不对？
《北齐书·神武帝纪》：“神武以孝武既西，恐逼崤、陕，洛阳复在河外，接近梁境，如向晋阳，形势不能相接，乃议迁邺，护军祖莹赞焉。诏下三日，车驾便发，户四十万狼狈就道。神武留洛阳部分，事毕还晋阳。自是军国政务，皆归相府。”邺城只是东魏的名义首都，类似于汉献帝的许都，东魏的丞相府在晋阳，类似于汉末的邺城。所以按照谭其骧的标准，晋阳才是东魏首都，邺城不是东魏首都。但是谭其骧并没有遵守自己的标准，认为东魏的首都是邺城不是晋阳。

从谭其骧的自相矛盾，可以看出，无论一个人学识有多高，只要有了主观立场，就会出现离谱的观点。邺城遗址在河北临漳，属于邯郸市代管，邺城历史就应该属于邯郸历史。这才是正确的学术态度。邺城不是曹魏首都，就不应该强行改变首都的定义，因为改了定义，其他朝代的首都也会随之改变。另外，中国历史朝代可以扩充到十六国、十国这些小朝代，但不能无限扩充，否则袁术、公孙渊，甚至许昌、阙宣之流都建立过所谓的“朝代”，冉魏并不属于后世承认的朝代之列。
所以邯郸是战国赵（东周灭亡后）、后赵、前燕、东魏、北齐五朝古都，安阳是商朝一朝古都。至于安阳的一朝够不够“大古都”，这个可以讨论。但安阳的七朝古都不是历史事实。

大家散了吧，这楼主是抬杠来的

曹魏、后赵、冉魏、前燕、东魏、北齐六朝古都在临漳。殷都跟恐龙一样，早已经绝灭。安阳城的起源是宁新中。

县治是根本。即使安阳代管临漳，也不能把临漳的历史安在自己身上。