足总和裁判公司这一通操作,不能是学饭圈玩流量,搞关注,走黑红路线吧?图啥啊?
看了这么多年球,不是没见过主场哨,裁判团队每场比赛肯定会有自己的倾向方面,
不管是偏主队,还是客队,甚至不偏不倚都是既定好的。真别以为这些裁判不会吹,眼瞎。
有些判罚确实可能瞎一次,但不能瞎一场,所有人全瞎了。
拿这场举例,主裁的过程就是典型的偏主,var是典型的拱火角色,看过程不免有种主裁死吹客队,
力度不够我var帮你,力度就算过大也就那么着吧。要知道队里守门员靠var可是两红变一黄的,
你不可能说var连越位划线都能搞不明白。
这轮比赛,这场算是焦点战,选一个前段刚出问题的来吹,偌大的公司排班,还真就巧了还是他呗?
焦点战肯定观众要多些,这场不止var,连着其他一些判罚,搞得全知道是被黑了,有啥好处?
这么多年足总一直在搞比赛规则,来来回回没整出啥实质性规则变化,最近的那个越位规则,
讨论来讨论去没搞明白,扭头一看,什么对裁判要牌犯规,吹停比赛后再踢球犯规,侮辱裁判追加停赛
这些竖立裁判权威的规则,一个比一个确立的快。然后竖立完权威,转头每隔几天就来这么一出,
这搞得谁能信它不是操控比赛啊。
是真没搞懂,这难道不会对品牌形象有害吗?搞来搞去不管究竟是推裁判背锅还是怎样,总是不利的吧。
想不到足总能有什么收获,彰显肌肉啊?就是说哪怕是裁判买球了,足总和裁判公司啥也没干,
这对英超形象,品牌价值也没啥帮助啊。要是说为了扶持哪只球队,或者保持竞争场面,也提不上啊,
这才第几轮啊。
想到最后都没能发现动机在哪,你说这些人没有操控比赛吧,都成年人了,别骗自己。如果说管理层面
没问题,只是下面裁判这些参与不管是受贿、赌球、个人意愿、甚至说是真是能力不足,也只能说一句
牛x,拿职业生涯、甚至可能牢狱生涯来玩,也是厉害得很。
看了这么多年球,不是没见过主场哨,裁判团队每场比赛肯定会有自己的倾向方面,
不管是偏主队,还是客队,甚至不偏不倚都是既定好的。真别以为这些裁判不会吹,眼瞎。
有些判罚确实可能瞎一次,但不能瞎一场,所有人全瞎了。
拿这场举例,主裁的过程就是典型的偏主,var是典型的拱火角色,看过程不免有种主裁死吹客队,
力度不够我var帮你,力度就算过大也就那么着吧。要知道队里守门员靠var可是两红变一黄的,
你不可能说var连越位划线都能搞不明白。
这轮比赛,这场算是焦点战,选一个前段刚出问题的来吹,偌大的公司排班,还真就巧了还是他呗?
焦点战肯定观众要多些,这场不止var,连着其他一些判罚,搞得全知道是被黑了,有啥好处?
这么多年足总一直在搞比赛规则,来来回回没整出啥实质性规则变化,最近的那个越位规则,
讨论来讨论去没搞明白,扭头一看,什么对裁判要牌犯规,吹停比赛后再踢球犯规,侮辱裁判追加停赛
这些竖立裁判权威的规则,一个比一个确立的快。然后竖立完权威,转头每隔几天就来这么一出,
这搞得谁能信它不是操控比赛啊。
是真没搞懂,这难道不会对品牌形象有害吗?搞来搞去不管究竟是推裁判背锅还是怎样,总是不利的吧。
想不到足总能有什么收获,彰显肌肉啊?就是说哪怕是裁判买球了,足总和裁判公司啥也没干,
这对英超形象,品牌价值也没啥帮助啊。要是说为了扶持哪只球队,或者保持竞争场面,也提不上啊,
这才第几轮啊。
想到最后都没能发现动机在哪,你说这些人没有操控比赛吧,都成年人了,别骗自己。如果说管理层面
没问题,只是下面裁判这些参与不管是受贿、赌球、个人意愿、甚至说是真是能力不足,也只能说一句
牛x,拿职业生涯、甚至可能牢狱生涯来玩,也是厉害得很。