我信了

卢克文说的对，没有韩国财阀大兵团强夺出口订单，单凭中小企业干不过德国，韩国的上限最多就比泰国好些。日本也是六大财阀，日本那些大品牌也是六大控制，可以想想如果没有这些大品牌，日本会是啥样。

当年我们河北的干部去韩国考察还羡慕人家有龙头企业能带动地区发展呢

连朴槿惠都和邪教关系匪浅，邪教在韩国没有影响力倒是把隔壁安倍害死了是吧

润人还说美国没有枪战呢

你觉得国内韩国财阀的印象来自谁？不正是他们拍的电影吗？
以前说cn不敢拍，现在说cn被误导，合着怎么都是对的

财阀黑不黑网友说了算

这篇报告实际上是分为多个部分的系列文章，涉及的主题包括韩国的社会分层、日常开支、国民压力和工业等。
在讨论韩国社会分层时，卢克文认为韩国的社会分层非常严重。根据世界银行的报告，“韩国的社会流动性在全球范围内表现良好，特别是在教育领域。”因此，尽管韩国确实存在一定程度的社会分层，但这并不意味着其社会流动性受到严重限制。
卢克文在谈到韩国日常开支时，提到了韩国的生活成本高于中国。然而，我们需要注意的是，生活成本的高低并不能单纯地用物价来衡量。事实上，韩国的人均GDP高于中国，这意味着韩国人的收入水平相对较高，因此生活成本的承受能力也较强。此外，韩国的社会福利制度相对完善，如免费的国民健康保险、低收入家庭补贴等，都能够缓解生活成本的压力。
在讨论韩国国民压力时，卢克文指出韩国国民压力很大。这个观点有一定道理，因为韩国的学业竞争、工作压力和人际关系等方面确实存在问题。然而，这并不意味着韩国的生活质量整体较低。从全球幸福指数报告来看，韩国的排名逐年上升，显示出国民的生活满意度在不断提高。因此，在评价一个国家的生活质量时，我们需要综合考虑各个方面的因素，而不能仅关注国民压力这一点。
在谈论韩国工业时，卢克文认为韩国工业在某些方面值得借鉴。在这一点上，我们可以同意他的观点。韩国的制造业和技术创新在全球领先地位，如三星、LG等企业是世界知名品牌。但是，我们也需要看到，韩国经济过于依赖出口和大型企业，这导致其在全球经济波动时容易受到影响，同时小企业发展相对滞后。
卢克文《韩国调查报告》在分析韩国的社会、经济等方面时，某些观点存在偏颇。我们在讨论和评价一个国家时，需要全面客观地看待各个方面的情况，而不应过于关注某一个特定领域。

我们对他们的印象，来自他们的电影。不是我们这么认为。而是他们这么展示。况且韩国和财阀已经是等同于了，两者实际上属于一个东西

卢克文他那种当地调研就是拜访式的调察，用汉语带翻译去询问自尊心极强的韩国人的生活情况，甚至不如铁吧评论年薪百万真实

谁啊

卢克文，就是b站那个吧，以前几期写的文案太垃圾就取关了

人家自己的影视作品 文学作品 才是能比较客观反应社会现实的 我看到很多韩国漫画里面也有描述到韩国邪教问题 如果他们不是身处那个环境 创作这种违反现实的东西是什么目的？韩国人自己看和现实情况基本相反的作品还能看下去？