我看多数人都是在红框里撕,看结果;而我是看黑框部分的,我看的是分析、推导,也就是厘清概念。
我说扬州不是江南是基于B:1+1/2+1/2/3/4,我都无法导出扬州是江南,我也看了大家基于B:2+1/2+1/2/3/4的互撕,但是我无法下定论,我倾向于非江南占上风,论据更充分。
而关于扬州是苏北我是基于A:1+1/2+1/2,和2+1/2+1/2/3/4(因为苏中苏北有同时混用现象),而关于苏中我觉得是基于A:1+1/2+3,和2+1+4。
接下来就涉及到大家谈的“江南”问题到底是关于什么的?是什么时期什么层面的问题?而在引用苏中苏北来谈江南时,自然要选择同一或类似层面的概念来谈。
而现在谈的江南显然是偏向于地理、人文的,所以自然无法用政府经济概念,这就是我一直重复的话。
@yangxf3797 @吴王孙权° @兴东电子001 @江的南 @錢塘觀潮
我说扬州不是江南是基于B:1+1/2+1/2/3/4,我都无法导出扬州是江南,我也看了大家基于B:2+1/2+1/2/3/4的互撕,但是我无法下定论,我倾向于非江南占上风,论据更充分。
而关于扬州是苏北我是基于A:1+1/2+1/2,和2+1/2+1/2/3/4(因为苏中苏北有同时混用现象),而关于苏中我觉得是基于A:1+1/2+3,和2+1+4。
接下来就涉及到大家谈的“江南”问题到底是关于什么的?是什么时期什么层面的问题?而在引用苏中苏北来谈江南时,自然要选择同一或类似层面的概念来谈。
而现在谈的江南显然是偏向于地理、人文的,所以自然无法用政府经济概念,这就是我一直重复的话。
@yangxf3797 @吴王孙权° @兴东电子001 @江的南 @錢塘觀潮