古语云：不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。格局、胸怀、视野不够，不可能做出好的判断，纵使一时的小聪明得逞，但最终仍可能输掉。从中国高等教育百年史不难看出，好大学都有持续性和一惯性，那些上下沉浮经不起历史推敲的大学是很难与好大学相联系的。
1.好大学的重要性在于其与国家命运密切相关，能充当国家战略的一枚棋子，具有真正的科学前沿与技术高峰，并能在国家发展中起到举足轻重的作用。
2.好大学在国家历次重点建设和重大调整中出现率较高，有着稳定的国家定位，不被那些排行野榜撼动，也不是短命的“地域论”、“区位经济论”、“高考分数论”所能左右的，不被所谓的“综合实力”所蒙蔽。
3.“凑鸡毛攒掸子”汇集大批垃圾学科玩“以量取胜”的大学更是滑稽，分不清低端和高精尖，试图浑水摸鱼滥竽充数终究长久不了，低端学科过多的“巨无霸”不是优质大学的代名词。
4.学科评估的终结是谁之过？利益集团想吃独食不符合国家战略，学科评估搞成大学排名非常愚蠢，不存在大小学科一律平等的政治正确，老夫判断学科评估不会有下一次了。错了就改，改了再犯嘛！
5.“一技行天下行”，中国3000多所大学每家有一技之长国家综合实力就不会差，国家要你大学的“综合实力”嘎哈？大学校长不是战略家的大学也不会成为好大学。如果没有一个门类进入前三，你是啥？
6.更有甚者某些网友拿毕业生薪资衡量大学好坏，岂不知收入的高低与很多因素有关，且只符合你个人利益，与国家战略关系不大。
7.大学发展靠合并很荒唐，科技是第一生产力，理工类大学是顶级大学的必备条件，人文社科占比很大的大学很难进入顶级大学之列，具体不解释。
8.各种媒体营销炒作有作用，但不起决定性作用；网友呼号呐喊更多是屁股决定脑袋自娱自嗨，糊弄国家官僚精英层你还嫩了点。
以上，不知能否解释不同区域网友对顶级大学认知标准？