物理吧 关注:1,275,396贴子:5,266,002
  • 5回复贴,共1

请教各位物理大佬

只看楼主收藏回复

像这种骑车带的头盔究竟是碎了才能更好保护头还是说不碎才能更好保护头?
今天网上冲浪无意间刷到这个视频,博主抨击了这些把头盔做得越来越结实的厂家,说它们不应该设计的这么结实,还从物理学角度解释说头盔碎了头才不会受力,因为力不会消失,评论区也跟着附和说头盔碎了才能保护好你的头,说厂家不懂物理,但是我认为头盔是通过蛋壳结构将力分摊开,不让头盔破裂,从而保护头部不会受伤,到底哪种说法是对的。


IP属地:新疆来自iPhone客户端1楼2023-11-05 22:17回复
    插个眼


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2023-11-05 22:38
    回复
      对于较高强度的碰撞,需要在不挤压头部的前提下进行最大程度的变形,这样才能最好的吸收动能从而保护头部和颈椎。
      对于较低强度的碰撞,因为这种程度的碰撞就算不戴头盔最多也就是皮外伤,所以要求头盔具有一定强度,在防止皮外伤的前提下让头盔可以在事故后继续使用,有一定经济性。
      但两种情况头盔都绝不能碎,因为碰撞时如果产生碎片会对人体造成二次伤害,轻的也就只是划伤皮肤,但情况严重时有可能扎伤眼球甚至划破气管。


      IP属地:内蒙古来自Android客户端3楼2023-11-05 22:43
      收起回复