案例一
一名作家打算全身心投入小说写作,于是暂时离开家人,租了一套僻静房子住下,并雇佣了一名保姆照料他的日常生活,也就是洗衣拖地买菜做饭这些日常琐事,保姆月薪5千元。
最后,小说很畅销,作家用他自己的辛勤劳动换取了一大笔钱,不是通过剥削保姆得来的,不存在剥削。
案例二
上面那位保姆,与作家完成合作后,又受雇于另一家。这次是照料一位年事已高的老人。工作内容仍旧是买菜做饭洗衣拖地,月薪5千。显然,也没有剥削。
案例三
一名劳动者进厂打螺丝。我知道,马粉认为,这就剥了削了。
以上三例,从劳动者的角度看,都是找工作,受雇佣,付出劳动,获得酬劳。模式完全一样啊。
保姆挣保姆这份酬劳,螺丝工挣打螺丝的酬劳。根本就没有本质区别。
看了资本论,你就相信打螺丝被剥削了,只能说明你上了资本论的当。除此以外,还能说明啥?
一名作家打算全身心投入小说写作,于是暂时离开家人,租了一套僻静房子住下,并雇佣了一名保姆照料他的日常生活,也就是洗衣拖地买菜做饭这些日常琐事,保姆月薪5千元。
最后,小说很畅销,作家用他自己的辛勤劳动换取了一大笔钱,不是通过剥削保姆得来的,不存在剥削。
案例二
上面那位保姆,与作家完成合作后,又受雇于另一家。这次是照料一位年事已高的老人。工作内容仍旧是买菜做饭洗衣拖地,月薪5千。显然,也没有剥削。
案例三
一名劳动者进厂打螺丝。我知道,马粉认为,这就剥了削了。
以上三例,从劳动者的角度看,都是找工作,受雇佣,付出劳动,获得酬劳。模式完全一样啊。
保姆挣保姆这份酬劳,螺丝工挣打螺丝的酬劳。根本就没有本质区别。
看了资本论,你就相信打螺丝被剥削了,只能说明你上了资本论的当。除此以外,还能说明啥?