比如一个网红，作品质量很差而且招惹了很多人，各种地方都很少见对他的正面评价，但是因为各种机缘巧合他有了几百万粉丝。每次有人骂他他的粉丝就会说“人民群众喜欢你算老几”，因为他有着大量的粉丝。像这种时候就算他有着几百万粉丝，但是讨厌他的人说不定更加多，他的粉丝有什么资格代表“人民群众”

再比如一首很烂的歌，因为各种原因在网络上火爆了一段时间，但是因为其糟糕的内容受到了很多人的批判，这时候有人说“人民群众喜欢你算老几”，直接就把讨厌这首歌的人开除出人民群众了

这个简单，直接给那种粉丝取个某批的绰号

不同人的兴趣爱好、审美水平和层次是不同的，你批评了之后其实就不用太关心对手说什么了，就像辩论赛，辩论赛的正方反方不是给对手说的，是给评委和观众说的

球粉就特别喜欢用这句话，但满江红票房比球2更高，他们就又顾左右而言他了

周当初说这句话的意思其实是，一样作品能不能演出该不该批判不是某个当管的不喜欢，或者一群人不喜欢靠贴大子儿报就能随意批判，禁止这样作品演出。
换言之只要某样东西是符合标准，符合规章制度的就算所有人都不喜欢，那也没有禁止的理由。但我国某些方面的规章制度一直处于薛定谔的状态，且并不是法无禁止即可为而是默认法无允许即不可。所以很多时候一样东西到底合规与否完全取决于“上人”一句话。
而周的这句话，就是在对“上人”说，你的一句话影响很大，要充分考虑到广大群众的意见不能你说什么就是什么。
这就是这句话的历史背景，如果有朝一日，很多地方能够真正的规章制度化，哪些可以哪些不可以，不可以的该怎么改能够明明白白的，可以让人都遵守而不是靠揣测“上人”的意见，那么周的这句话也就没用了。

还有前几年最经典的平台歧视呢？
用抖音的人肯定比批站多，这个时候没有人民群众喜欢你是老几，全都是我国素质任重道远。
再说个不讨喜的：（）神
在游戏领域这个方面玩的人不多吗？逆天也多，这个时候能不能用人民群众喜欢你算老几来开脱？
你会发现没有什么人民群众喜不喜欢的。因为在发展过程里各种人都有不同属性。笼统划分根本总结不了人民群众。更何况网络上说话不负责。那不就……现在这样咯。

我不是人民?

直接狠狠辱骂就行了，没必要套盾，****谁啊

现在这个已经变成叠甲了，以及谁能算的上是人民群众……现在🤖那么多，我都怀疑那些引战帖是不是人发的了。

这句话恶心程度确实更甚于拿销量说事的，对于这种人我统一回复一句上一个爱这么说事的群体是原神。

这句话正向解读就是既要阳春白雪也要下里巴人嘛。
看怎么解读了。

你这话也不对啊，这个网红为什么会有几百万粉丝，这几百万粉丝是真的喜欢他还是买的水军都不知道，就被你一句“机缘巧合”给略过去了。
这句话在你说的情况下，也可以解读为“我们这几百万人喜欢他不行吗？为什么要你来指手画脚？”，这样说的话，人家也确实有支持自己喜欢的网红的权利啊。
如果说这个网红四处开炮，到处碰瓷，甚至违法违纪，侵害了别人的权益，我觉得攻击他没问题。但如果你仅仅只是因为“看不惯”，那我觉得人家这么说你是正当的，你是群众，他也是群众，没理由你的喜好要凌驾于他之上，各看各的互不越界是最好的。