第二个侼论——忒修斯之船
一艘常年在海上航行的船，在一次次航行中更换了所有的零件，那么这艘船还是原来的船吗？
这个悖论初看不咋地，但引申到人身上，人身体的细胞在不断更新，全部更新过后，还是原来那个人吗？换句话说，决定我是我的，到底是某些细胞、组织、器官，还是冥冥中不可言传的东西？

第三个悖论：乌鸦悖论
这个悖论是为了说明归纳法违反直觉的。亨佩尔给出了归纳法原理的一个例子：“所有乌鸦都是黑色的”论断。我们可以出去观察成千上万只乌鸦，然后发现他们都是黑色的。在每一次观察之后，我们对“所有乌鸦都是黑色的”的信任度会逐渐提高。归纳法原理在这里看起来是合理的。
现在问题出现了。“所有乌鸦都是黑色的”的论断在逻辑上和“所有不是黑色的东西不是乌鸦”等价。如果我们观察到一只红苹果，它不是黑色的，也不是乌鸦，那么这次观察必会增加我们对“所有不是黑色的东西不是乌鸦”的信任度，因此更加确信“所有的乌鸦都是黑色的”！

第四个悖论：电车难题
伦理学领域的经典悖论，是什么都不做，压 5 个人，还是拉动拉杆，压另一个人？引申出来类似的变种电车难题还有很多。
不过以现在人们的道德观，多半会选择什么都不做吧！不管发生什么，只要跟自己无关就行。

第五个悖论：祖父悖论
如果掌握了时空穿梭的能力，一个人能不能穿越回祖父小时候，把祖父干掉？
目前比较大众的解答是，在干掉祖父的那一刻，就进入了另一条时间线的平行宇宙，所以不冲突。
不过现在技术无法验证就是了

第一个悖论，我认为可以，理由如下：
创造一个无法举起的石头，问题的关键在于石头向上的力要大于石头的重力（更确切的说是要大于石头所受到所在星球对石头的万有引力）那么什么地方的引力足够大？黑洞。根据狭义相对论，这块石头无法被举起，但是由广义相对论，在大质量星球的一定范围内，时间的流速很慢，当你在黑洞中举起石头时，在外界观察，你是静止的，把时间放长，长到时间与宇宙的终结，你终于举起了石头。

逻辑和荒谬是阴阳共同体。逻辑中有荒谬，如悖论。只相信逻辑，会陷入逻辑陷阱。形式逻辑非黑即白，阴阳逻辑黑白互含，形式逻辑是阴阳逻辑的局部

佛有三不能，明显比上帝万能论合理。第二个诸行无常，诸法无我

1、上帝是全能的，这是宗教公理，和直角都度数相等、直角都是90度一样的，“他无法举起石头”，这是在否定公理，这时的问题已经没有意义了。想否定上帝的存在，让相信的人拿证据就行，问这种违背大命题的问题，就相当于在问：能不能画出不是90度的直角？答案是能，但是得改公理。
2、忒修斯之船、人体，取决于判断标准的选择，标准不同结论就不同。
3、乌鸦是归纳是否完全的问题，如果某些原因导致乌鸦出现白色的，没什么好奇怪的，世上所有的乌鸦是否全都被人看见了，这是存疑的。
4、电车难题不叫悖论，是思想实验，考察的是功利优先还是原则优先。
5、穿越回去杀祖父，前提是能看见、接触到祖父，这种假设没法证明是成立的，穿越时空回去，鬼知道看见什么，车稍微开快点，近处的东西都一片模糊，超光速之下想看清东西完全是做梦。

刚入门的时候，这些哲学悖论我在那里想啊想，咋回事呢。
后面再看，真扯淡。

第一个早就有解释了，在词义里，全能这个词本身就是个悖论

第一个悖论，我见过最厉害的一个回答是：可以，这个问题本质上是问上帝能不能让一个东西既存在又不存在，能不能让一个球既是黑的也是白的。光的波粒二象性被发现之前，人们也不认为可以即是波又是粒子。恰好“let there be light”是一个广为人知的神说的话…

第一个论点就很容易反驳，正因为上帝创造了他举不起来的石头，他才是万能的，因为上帝万能体现在造物能力，而不是举重能力

神：刚造出那一秒，耗点蓝，举不动，两秒后我又能举起来了