随便找个模拟飞行的导出一下都比他们自己搞的强

模具也涉及到制造工艺的问题吧，毕竟实物和建模差太多了

首先来说上面的图都是渲染图，和可以施工的零件图完全不是一回事，渲染图主要考虑外观就好，但是零件图要考虑多方面，特别是可操作性，在一定程度上就会牺牲还原度。
其次模型与真机的误差主要还是出现在加工过程中。模具日积月累的老化在模具定期修复之前会出现误差较大的情况；工人的打磨技术也有关系，这个过程并没有很严格的操作流程，严格规定打磨到什么程度或者打磨几下那种，工人稍微多打磨或者少打磨一下造成的零点几毫米的误差就会出现机头神态的变化；还有风挡位置的印刷都会造成最终效果的误差，毕竟模板是需要每一批重新调试的，并不是每个工人都能像我们玩家一样专业。
总之在目前的生产成本下，这些问题都是无法避免的。

开模具非常非常贵，虽然具体不知道IF JC GH PH这些开一个模具多少钱，但是真的很贵是事实。（可以问问模具行业的业内部人士就知道了）
所以这几个厂家为了节省成本，常会互相借模具来生产。
而且，金属模型收藏本来就是小众娱乐，为了那么一点点细节的逼真还原不用已有的模具，而去开一套新的，折腾来折腾去就那么一小戳人买，是不是有点得不偿失？
还有有些零件缩小比例后，可能真不是那么容易做出来，比如太细了，强度不够就可能会断，以及其他可能存在各的各种问题。

买高精度的建模容易，但是落实在模具上，就要考虑成本。公差大小、铸造材料的热处理、加工工艺、工人经验都将最终影响到成品。这个毕竟比较小众，成本摊在并不很大的数量上，涨一点都很明显。

建模只是小小的第一步而已，出原形，修模，开模具，试模，修改，定型，这才是大头，也是成本的关键所在，要是建个模就能出成品也太简单了，建模图上的很多东西大概率缩小到1/400是会消失不见的，大形状走形也是家常便饭，是不是出得了正确的原型，开模时候能工程方面是不是能够实现，等等等等，所以一套模具一旦能为大部分消费者接受，就会用很久，最多在小零件上增加点细节罢了。一套渲染图卖多少钱，一套工程模具卖多少钱，高下立判了。