有一个小问题，既然我杀不死这个疯子，那么是否开启武器的权限都在对方手里，没有任何限制能保证我赢了对方就不开武器还不如直接拒绝然后大家一起玩完

如果是我的话只能先选择答应，然后在这一个月的时间里尽可能的找到掀桌子的机会不可能老老实实的按照他的思路来的

你是一名顶级律师：好的那么我们来谈谈如何认定人头怎么算，毒死别人算不算，挑起网报致人自缢算不算，下了两天发作的毒结果头一天被创了算不算……
重点不在于上一段具体提出的问题，而在于这种问题要多少有多少，你可以无限谈下去直到疯子认输。
第一，你没有拒绝疯子。第二，假如他愿意一直跟我谈，那至少我永远地拖住了疯子。哪怕最后疯子不耐烦了直接给我崩了，那罪名也不在我。第三，假如这疯子耍赖说我要求谈判人头归属问题属于拒绝的范畴，那么这个就成了一笔糊涂账，只要我嘴够巧，他的人头也算我的。但他不认，那感情好，这个疯子就是想开终极武器而已，我就是个借口，全程都没有我的参与成分，我改变不了任何事情。
不一定是最好的解决方案，但这是一个不掀桌子的前提下至少保住名声不会臭的方案

胜利果实就是他不开启终极武器？那顶个屁用，合着这疯子还活着，那你赢他的意义何在？他不开启终极武器，我能想到一万个方式能够让我不开启终极武器但终极武器还是启动了

漏洞百出，比如你杀不死疯子，暂且不论为什么，这没阻止你伤害或者控制疯子，你把他打成植物人算不算杀死?埋在水泥里只露个头是不是杀死?那不是还是绕成了你去找疯子对战，然后制服对方?
哲学问题不需要考虑可操作性，你要是想写成小说桥段我觉得做不到。

以这几个设定来看，应该是主角和疯子能力差不多，以及主角外有人能杀死疯子对吧？
有这两前提，然后目的是杀了疯子世界和平的话那就好办了。
在这个月里主角牵制疯子，不让他杀人，然后在最后的时刻自杀，这样算主角赢。然后中间主角要给能杀死疯子的人留下自己死后才能解开的信息，让这个人处理疯子。这样应该不算“告诉”吧，毕竟主角这时候已经死了。

疯子表示我先贷款我赢。

要打的补丁太多了。

三观最正的办法是各种阻止疯子杀人，最后都是0人头，平局，这又该怎么算？

最俗的方法是杀犯人，这就属于惹一身骚的写法，一点也不精彩却会引来大量争议。

直接拒绝！接受游戏，就被他玩弄于股掌之中，在杀人游戏里，在你赢他之前，你有99.999%的几率被执法者干掉，所以你基本上没有拯救全人类的可能。所以你只要答应了他就非常被动，这个疯子就是要让你入局，把你逼成杀人的疯子。不入局，不参加游戏才是最佳选择，反正结局一样，都会一起死。你拒绝他，他不一定会毁灭全人类，因为他依然要继续找人玩这个考验人性的游戏。什么？先答应他，缓兵之计，但你已经堵死了所有反杀和抢夺终极武器的可能，你缓个毛的计！

或者骗疯子，（其实也是骗读者），假装主角杀了但又没杀，先耍赖强行赢下游戏，解决疯子。
不过我觉得这么写读者肯定会跑完。

导一发，用卫生纸擦掉，斩下数亿子孙，剩下时间喝茶养生，等时间快到了人数没他多就再导几发

综上，我的建议是换个游戏。