不是说ac6不行，但是单独论放在动作游戏上和同期的hifi比肯定是差一节，20年的仁王2，论动作上光荣的忍组功底肯定是在业界元老，这都能让哈迪斯抢了？

这种机构的照顾面本身就是大众的，TGA不懂动作游戏。仁王2是大杂烩型的ARPG但绝大部分人不懂其动作层面是优过99%的ARPG的。再一个发售时间的问题，去年的猎天使魔女3是纯正的ACT，SIFU也是，所以按年份评游戏本身就是弊端，SIFU和魔女任其一放到今年都没比较的必要。可以横向去回顾游戏历史来评奖，所谓年度游戏，本身就是个节目效果而已。

是这样的，tga最佳动作奖把什么第一人称第三人称，射击游戏动作游戏全都混到一起去评，能评出什么好奖来？
20年仁王2能输给哈迪斯更是坐实了tga不懂动作游戏，甚至我都不知道那些个评委到底玩没玩这两款游戏，但凡两个游戏都玩过的绝对不会说出哈迪斯动作比仁王强这种离谱的话

只能说他们对游戏分类的定义和咱不太一样，毕竟怪猎不拿动作拿年度rpg这种事想想就觉得很奇幻

这里动作游戏可能不是只纯正act，不然筛选下来更严，游戏都没几个拿来评选了

他们对动作的定义是一个更宽泛的东西，毕竟没有分那么多类

不是动作系统最强的游戏，而是动作游戏里综合质量最高的游戏

其实我有种感觉，美国人说的动作游戏和中国人说的动作游戏不是一回事。中国人说的动作游戏在美国叫hack and slash

我一直不太理解tga奖项提名的标准是什么？就这个动作游戏，到底谁拿奖了先不说，死亡岛2居然能混到提名这确实有点不是说死亡岛2不好，但一个第一人称砍杀类游戏而且打击感也不怎么样，到底怎么提名最佳动作游戏的，讲真还不如把卧龙/匹诺曹/堕落之主里选一个提上去，至少这三个是正儿八经动作游戏吧

tga就是谁热度高选谁

我觉得你理解与评选方理解有错位，你的理解是最佳动作游戏就应该是动作方面做的最好的，然而评奖方是所有入围的游戏中评最好的，因此你当然认为仁王2的动作部分做的好应该获奖，但是评委认为入选的游戏中哈迪斯整体更好，所以奖给了哈迪斯。
当然，这并不能说明评奖就一定合理，比如说21年的最佳RPG，怪猎崛起、2077、破晓传说，哪怕2077因为首发口碑糟糕获奖不能服众，但是崛起怎么也应该比破晓更好吧，结果奖项却给了破晓，当然，到了今天，破晓这个最佳rpg颇有成为笑柄的可能。
独立游戏评选确实是一直有争议的，今年也是把潜水员戴夫这个实际上是游戏巨头下的工作室制作的游戏选进提名，按这个标准，其实很多游戏都有资格进独立游戏评选了。

tga就是看谁在舆论场上赢了，势均力敌的话就谁关系近谁上最佳，比如大表哥2和战神4那次

我想知道动作冒险这个分类，看的是什么