首先是关于回答一般问题的提议
1.关于回答模式，强烈建议在回答的同时给出法律依据，这个即是对他人负责也是对自己负责的行为。之所以会强烈建议，是因为多次看到某些人信誓旦旦地做出“结婚8年后婚前财产会变成夫妻共同财产”“从犯可以比照主犯从轻、减轻或免除处罚”等回答，这类的回答不客气的说是在误人误己，如果记不清楚请查阅法条后再做回答，这样在巩固提高自己的同时，又能提高准确性，同时还能为团队的采纳率做贡献，何乐而不为？
2.关于回答题型，强烈建议不要回答报复式提问，除非你能有把握帮他解决问题，建议不要回答法理探讨类提问，除非你理论知识非常过硬...
3.关于回答方向，强烈建议回答法律问题的同时给出解决方案，不推荐只回答解决方案而不分析法律问题，强烈反对只回答“找有关机关投诉”“报警解决”“去法院”而没有其他解决问题方案的回答

其次是关于高分问题的建议
1.强烈建议回答须谨慎，因为高分悬赏通常是提问者比较急于解决的问题，回答的时候必须要谨慎，尤其是回答诉讼程序问题和刑法问题，对提问者重要性很大，希望在保证定性准确的前提下才做出回答
2.强烈建议回答必须是法理分析加上法律依据加上解决方案，毕竟高分问题竞争激烈，通常只有最优秀的回答才有机会被采纳，而少了其中一点都有可能帮不上提问者，同时可能被别人夺去最佳。经常看到有些团员朋友寥寥数字就结束了一道高分回答，对此个人的教训是如果你没有超高的等级或头衔挂在名字前、没有一支专业帮忙刷投票的团队做后盾，那么肯定最后被采纳的答案就不会是你的，想像某些人一样搜索个法条贴上去就拿分是不太现实的，因为你没别人那条件
3.强烈建议不要回答提问信息不全的提问，高分问题往往会不断的补充追问，如果在一开始信息就不齐全，建议不要回答，浪费了采纳率
4.关于高分回答的佼佼者，推荐chitangwei，团员朋友有志于回答高分问题的，可以参考她的回答


以上仅是个人的一些建议，其中有言辞过激者希望大家能够包含见谅，也预祝团队的成绩越来越好！

_AnotherMe_的建议很好！
希望大家在回答问题的时候能从提问者的需求出发，在作出专业的法律分析时，给出比较可行的建议。我们团队注重的是回答问题的质量，而数量和分数不是最重要的。

呵呵，谢谢团长
我是来补充具体案例，关于一般提问中建议不回答的类型：
1.于法无据型，这样的提问往往要求做出规避法律或者其他违法建议才能达到对方的预期目的，不建议回答
http://zhidao.baidu.com/question/180384677.html?fr=im100001
2.聚宝盘型，这样的提问的表现形式往往是匿名提问且内容诡异或者无意义，是给某些人拿分数提高采纳率用的，不建议回答
http://zhidao.baidu.com/question/180425857.html

我发现一个奇怪的事：详细的答复有时候不见得被采纳。我以前仔细分析案情，依法给出的答案往往得不到采纳。反而依据法律简明的答复反而得到采纳。看来当事人也没有耐心看你到底怎么得出结论，而是在乎你得出的结论是什么。

支持我们的团队，一起加油！！！

支持，法治国家离不开有身负正义的法律工作者。

顶