有人说,小国就必须左右逢源,长袖善舞,这种说法有道理,但不一定普遍适用。有时候左右逢源也就意味着首鼠两端,也是会引起公愤的,这时候,小国就必须选择某一大国。最典型像春秋时期的郑国,一直在晋楚两大国之间首鼠两端,最终被晋楚两大国轮流攻击,苦不堪言。这时候就意识到,必须要在两强中选择其一了,郑国准备投靠更强大的晋国,但晋国要求郑国屈服的愿望不如楚国强烈,怎么办呢?郑国国内有高人,建议攻打晋国盟友,彻底激怒晋国,等晋国大军来了,赶紧投降结盟,不就成功了吗?
回到乌克兰这里,乌克兰投靠西方也不是不对,但是乌克兰对于西方的重要性不如俄罗斯,西方对让乌克兰屈服的愿望不如俄罗斯强烈。所以呢,乌克兰只有彻底激怒西方,让西方非得出兵教训教训这小子,才能坚定西方接收乌克兰的理由,比如,闪击波兰,重启肥皂流水线啥的
回到乌克兰这里,乌克兰投靠西方也不是不对,但是乌克兰对于西方的重要性不如俄罗斯,西方对让乌克兰屈服的愿望不如俄罗斯强烈。所以呢,乌克兰只有彻底激怒西方,让西方非得出兵教训教训这小子,才能坚定西方接收乌克兰的理由,比如,闪击波兰,重启肥皂流水线啥的