劳荣枝laorongzhi吧 关注:430贴子:56,475

假如所有程序都严格遵守, 核准时间需要如此长的时间吗?

只看楼主收藏回复

劳案终于迎来结果,一时间语论沸腾,🈶️些人讲证据确凿,早该执行,也🈶️些人持不同的观点,本人也有一点点不同的看法,疑罪从无,是刑法基本原则。假设劳案在审理过程中所有程序都依照法律规定严格遵守,最高院核准类案须要如此长时间吗?反之,众人当然需要🈴️法、🈴️理的解释!否则,法律的严肃性、严谨性、权威性、及司法公正、公开、公平与司法正义又置于何处?该不该杀已不再是众人关注的焦点,焦点是司法的公信力何从谈起?是现有法条是否🈶️重大疑难问题难以理解?还是全凭举手定夺?我的一点点看法很简单:中国的司法到了破旧立新的关键时刻,否则,赶不上新时代发展的步伐了!加油!


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2023-12-19 19:26回复
    为什么不需要?速度快,你们喊着“杀人灭口”。速度慢,你们喊着没有遵守程序。你们还真难伺候啊。然而并没有什么栾用……依然死刑……


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2023-12-19 19:36
    收起回复
      这个时间是需要的,毕竟捞背负七条人命,核准结果时间长些不足为奇。


      IP属地:江苏来自手机贴吧3楼2023-12-19 20:25
      回复
        是的,复核时间长短是是否依法复核的依据。


        IP属地:内蒙古来自Android客户端4楼2023-12-19 20:34
        收起回复
          争议无非是三个死刑合并执行死刑还是两个死刑一个死缓合并执行死刑。给她又拖了一年。绑架致人死亡,抢劫致人死亡,死亡人数超过两个,均属于情节特别恶劣。都是死刑,不比单纯的故意杀人罪轻多少。


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2023-12-19 20:42
          回复
            其实核准早就过了。只是不对外公开而已。我国很多案件核准一年以上的很多啊。楼主孤陋寡闻而已。


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2023-12-19 20:46
            收起回复
              好像看过二审报道,20多年了已经没有直接证据链证明杀人,让劳自己证明


              来自Android客户端7楼2023-12-19 21:03
              收起回复
                出现了那么多证人以及20万字论文不得核对吗?不花时间啊?


                IP属地:山东来自iPhone客户端8楼2023-12-19 22:36
                收起回复
                  八性还是D性


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2023-12-19 23:00
                  回复
                    如果快了你会说 杀人灭口 慢了你又说需要这么长时间吗? 咱法院咋这么难呢!


                    IP属地:河南来自iPhone客户端11楼2023-12-19 23:11
                    收起回复
                      是死刑标准太低了。
                      从事前20年、事中几年、事后20年的情况看,法子英是杀人凶手,劳荣枝是走错路的无助者,离开法子英,劳荣枝没有严重的社会危害性。仅此,就不应该施以剥夺生命的重刑。


                      IP属地:黑龙江来自Android客户端12楼2023-12-20 11:18
                      回复
                        时间长,应该表明了法律的慎重。对于很多人说没证据,我的观点 还是认为证据很充分了,因为当年法落网,判决书中就已经说法伙同劳作案,已将劳确定为主犯而非从犯了。后来劳落网后的审判,也是如此定罪,既然是主犯,那么法的罪证,应该同样适用于劳的。法杀人时,出了劳,也没认证,物证也不多,但谁能说法犯罪证据不足,应该疑罪从无呢。所以劳案辩护一直围绕劳是胁迫犯罪展开。只是辨方始终无法有实证支持。


                        IP属地:河北来自Android客户端13楼2023-12-20 14:33
                        回复
                          如果真是一个实打实的案子,从一审到终审三年本身就是一个疑点,单从判决书看确实是事实清楚证据确凿,那能不能公开辩方的证人证言证据呢?我在这不为谁说话,之是谈自己的观点


                          IP属地:湖北来自Android客户端14楼2023-12-20 15:32
                          收起回复
                            无聊透顶,中国要进口欧美司法,靠你了


                            IP属地:湖北来自Android客户端15楼2023-12-21 12:41
                            回复
                              一帮小律师刷存在感罢了


                              IP属地:江苏来自Android客户端16楼2023-12-21 13:38
                              回复