历史告诉我们：任何事情都要辩证的看待。
这件事情之所以产生争议，就是因为它的社会利益和大多数的个人利益是不一致的

从短期社会角度来看：有好处，降低教育成本，快速获得大量基层劳动力，高效利用资源。一句话来形容就是：总得有人搬砖，我不想干那就得你去干。

从人文关怀角度：这是把个体当做了实实在在的资源（虽然本就是资源），过于直白，大概就是挑选一部分人当牛马？

对大众群体来说：被分流了，直接被损害了自身利益；
没被分流，俗话说富不过三代，如果继续执行，作为普通人，谁能保证后人一直不称为被分流的一员？
作为未获利也未被分流的一员，仅仅因为暂未利益受损而幸灾乐祸，未免为时过早

被删掉了一层。
六楼我换一种说法：哪些人不会在乎分流？管理者、以及有私人教育资源的人。不仅不在乎，反过来对他们的维持更有利

谣言

一句简单的话，你不努力怪我喽

分流不过是从一二线城市扩散了而已

不是一直有？

中考分流，一定没错。
我拼了三年的命，凭什么要和你一个没碰过书的争教育资源？

我儿压线普高，现在高三总分200+，都不如当初分不够

一直有啊，考不上普高就只能去技校

你是村网通来的？分流几十年就没变过