轻小说和网文这类东西本来就是商业作品，作用是供人们娱乐消遣而不是探讨人生社会，说白了就是一种低级趣味。
零几年接触轻小说的人群没有现在这么多，平均素质也比现在高，随着这种娱乐模式普及，作品整体越来越趋向市场是很合理的事，小说家都要吃饭。
如果你觉得自己是时候脱离这种低级趣味，大可以尝试阅读些出版文学和经典作品，而不是企图在屎里淘金。

流水线了，出版物主打一个平庸套路卖插画，等动画化起飞，所以其实有些一开始就不为了赚钱的日本网文反而有点意思。

记得你，前几天你问半月怎么样，我还回贴了，看完了？感觉怎么样？

阅读有追求其实是好的，但诚如二楼所述，轻小说就是商业作品——我不否定有些轻小说有所谓深度之类的玩意，你看完后有些思考挺不错的。但轻小说这玩意总归就是大伙说的图一乐，没事拿它杀杀时间，看的开心就可以了。深度这玩意起的只是锦上添花的作用，没有也大可不必去强求，更不应该把它作为评判一部作品优劣的关键。

看来我对轻小说的认识有失偏颇，感谢书友们的指正啦【抱拳】

有深度、有理解、有文笔的才是轻小说 X
可以有但不必要 √

文笔很多时候看译者水平吧，能不能翻译出二次元味来，很多时候真的很难

轻小说重要的是轻味 不是文学性 现在那些强行煽情无痛呻吟的轻文学还是快爬吧

比如这一本，很甜，读起来很放松，也很有乐趣，我认为是一本很好的轻小说
轻小说不是为了追求文学的高大上，只是作为生活中的调味剂罢了

轻小说就是这样的呀，看这玩意就是为了图一乐

且不论深度，但我认为一本书至少角色的行为应该是有其合理性的，而近年的轻小说愈发缺乏合理性，许多剧情推进也显得尬和**，读着能明显感觉到角色背后的“提线”。我也喜欢读甜文、爽文，但现在太多工业糖精。虽然本来就是商业化的东西，但是近年不论是甜文还是爽文，流水线作业的感觉实在太强，乃至于许多标榜轻文学的，一卷完的作品，也不过是一些大卖作的拙劣模仿。模版化可能是作品发展难以规避的问题，但在同一个框架下，总也会有好坏之分，而近年作者到编辑甚至是读者，对好坏的雕琢似乎是在走下坡路，精雕细琢一个不知道好不好卖的作品，到不如粗制滥造广撒网。我是相当认同楼主说的早期与现在是完全不同的，但不同时期有不同受众，对于自己不那么喜欢的东西，离开好过“纠正”。
再谈到文笔，这玩意即受限于原作者，也取决于译者，而信达雅在未与原文做对比的情况下更是相当难以评价的。拿我比较喜欢的挪威的森林来说，原文和译文我喜欢的段落是大不相同的，译文觉得优美的地方原文可能趋于平淡，反之亦然。再比如林少华的译本单独看看不出奇怪，我也挺喜欢其有些“文绉绉”的行文风格，而当对比原文时，才会发现这译文甚至对角色名字都有改动，导致原文和译读出的感情大相径庭…实在难以说是信达雅。

读日轻就是为了娱乐，只要读着有意思即可，大可不必想太多，不需抬高和贬低

确实，诚如各位书友说的那样。轻小说读着乐呵就是了，没必要计较太多。

有商业价值≠没有文学价值，天马行空的后现代艺术多如牛毛有什么用，关键就在于平衡罢了，所以小众精品不是说说而已，传统文学国内的都接近一摊泗水了吧