恐龙也有角，我不知道我非要说那是骨头那是我的错，我去研究了就是石化角那是我的态度，我宣传卖了那是我对知识研究后得到的观念来牟利，我没宣传没探讨直接卖那是我招摇撞骗按概念，怎么了，我说了你说现在犀角有特征有错吗，没有吧，你紧张个ber，老犀角就没鱼子纹怎么了，我研究了我有一二三说的出来，你说不出你凭什么一概而论，你去过国外出过国看过那边的拍卖吗，没有*****那是自己的局限，有那个环境你出去看看再回来逼逼，能说出一二三我也一样挺你

不用没谁是谁的爹，猎犬更不至于，我不捕猎时常有肉卖，也不至于，大家都在研究一个课题，我也没有卖过在吧里就是探讨，你这么挺制定的那一套，他们是你的爹吗，我不是看不起你，你研究能写出观点和东西就是你的本事，没有就多看看，抱着一个公知的结论天天攻击这个反击那个，别人说一句就像抢你钱了，你有意思

我就问你每次又不一样的声音出来，你紧张个der，抢你钱了跳的那么欢，逼你买了，骗你了

霍金还说秦始皇没死呢，你国外去骂他啊，搞笑

要是他本人说的，他发现和研究出了什么样的结论支持他的观点我不知道，不过从他的职业来说，我尊重他的观点，就跟司马迁看完山海经说的“余不敢言也”一个意思，换成脑仁别人肯定不比小，脑洞也要大出你很多倍，相补相称，但是别人是凭自己的学识，实验，和文献分析总结的结果，你不会明白我也肯定不懂，你要都懂就来解释下现在的量子传输，量子计算和量子物理学，还有双缝实验到底是科学还是神学反正违背了老子上学时学的物理概念，搞笑的很天天的逼逼

你别理这个小人，到处造谣。天会报应他的

专家和故宫博物院的整理和现阶段的意见统一肯定是有他们的科学依据和道理，但是专家他们也说了他们也没见过，当然我们也没有见过，所以我一直说研究探讨啊没错啊，至于到底是不是有没有，我想这个也是不用怀疑的应为有文献留下来了肯定有，而且当时中国不缺犀牛，秦时犀牛皮做铠甲近代开国时十多吨用药什么概念兄弟们，还有当时中国绝了，从国外进口广州登录的都那么多，什么概念里面到底有什么要国人搞的好像战略物资储备一样，就因为它漂亮？那除了欣赏价值剩下的比对特征就往药用上比对啊，研究怎么了错了吗

所以请大家放尊重点，有些东西就算被证实和研究出来了结果也没不一定公开拿出来讨论的，拿出来是这个人肯定通过研究和实验还有对比文献追溯发现了什么，你有你的想法可以质疑提出你的观点和发现，但是你没权利封闭别人的思维，没必要搞人生攻击，动不动观点没提几点看法没有说不出见解拿着个公知的结论，说这个是他爹，他是他的犬，有意思，你概念里是自己差爹还是差犬？要天天这么强调和攻击别人，还不让人说话了，像得了疯狗病一样谁都咬

我也从来没有说过我不信现在公知放出来的对现有犀角的研究资料，别人每次私信问我是不是犀角我也是是站在现在人们认可的现三类的特征角度给出中肯的分析结论，但是我是在讨论中国古犀到底有没有，和有它是什么样物理状态的存在，这个不矛盾啊，中国有没有灭绝的体系？有没有可能现存的古籍描述中国有没有偏差？有没有存世的？药效有没有那么神奇？这个你们想过没兄弟们

资深的玩家或许还记得当年有一个笑话，一藏家拿着碧犀角去北京找一专家鉴定，被鉴定为牛角，这位藏家不服，随后又多方查阅资料，又多方印证下，再去北京找专家论证，最终这位专家在各种事实下不得不推翻自己原来的结果，随后一直被引为笑谈！错能改之，善莫大蔫！！不可否认，对于成品，这位专家是国内顶流，但对于原角来说，跨越了几百上千年的认知断层，大家都没见过，都是摸石头过河，一步一个脚印去求证，没谁敢说谁就是权威！然而就有这种人，先是把苏州博物馆放的非洲当亚犀顶礼膜拜，再看了两本书后，直接鼻子插两葱成专家了！丝毫不懂故事的主角就是书里的作者之一！不懂他毛长齐没？

再声明一次我从没怀疑过现三类公知资料但我研究的是古犀特征这个没有冲突，研究古犀我是个后学，别我懂的大壕中国大有人在十多年的研究，它们的形味实验结果，药效结果，要放出来资料也是给那些真正懂和有需要的人，凭什么别人要我放出来我就放出来，在一个没有基本尊重的年代，我放出来你也接不住，我自己本人没有贴吧前辈那么高的境界和觉悟大肚，我自己辛辛苦苦得出知识又凭什么便宜你这种连尊重都不懂货

呵呵，奇怪了，那么精彩的章节，发一次被删除一次

这种小号连提问的资格都没，也不懂是谁借尸还魂