不清楚，等大佬解释

差不多同时期，法国有130L45，意大利有135L45，都是高平两用。

单装感觉有点亏。不如直接上4.5寸

133双联变成单装130顺便把最大羊角提升到85度一点技术难度都没有。但是你要保证差不多的性能？
炮的性能好说，但你又要简化后勤？
不要看都是130炮，炮弹就能通用的。

1，133缩到130等于没缩，同口径改良个弹型产生的变化可能都比这个大。
2，133炮塔面对防空任务不那么好用是整体设计思路的问题，甚至还受弹型，火控这些和炮塔完全无关的因素影响，光改一个仰角改一个单装不会产生质变。
3，最大的问题，你改了单装给谁用，新战列舰要求副炮对海射击时，单侧一轮可以投射600磅弹药（6门6吋或者8门5.25吋或者10门4.5吋），对空射击时则全舰每次能投射不少于400磅弹药（8门120级别高炮），改DP的前提就是用一种炮能兼顾前述两种要求。然后新型舰队巡洋舰也同样要求主炮不低于6门6吋炮的投射量600磅，你用了更小口径同样得塞上更多管子来补……所以靠单装130级别炮你得插多少，到最后你只能给驱逐舰推销去，然后你还得先等人家把库存的老120用完……