现在很多人谈搬运色变,好像被搬运是一件很严重的事情。对于这个问题,我们需要分情况来看待。
①大粉被搬运。以“陶瓷兔”为例,大粉在粉圈中有着一定影响力,从某种程度上会影响这个粉丝群体的风评,因此大粉确实应该注意自己的言语。然而,即便如此,也几乎没有大粉不曾“说了错误的话”。
②散粉被搬运。在这里的几乎都是“散粉”,很多都被“挂黑”过。“散粉”被搬运不构成任何问题,因为其即不能代表粉圈,其个人行为也与偶像无关。打个比方,当有粉丝说“鞠婧祎是六边形战士”,“鞠婧祎将来会超越迪丽热巴”,“仙剑四扑了”这样的话,然后村粉和🎲粉喜欢往其他吧和豆瓣去搬运。村粉借此嘲笑“蜜橘不自量力”,🎲粉借此说“你们蜜橘自己承认了平番”。且不谈搬运的行为构成的亲全,但就这个逻辑来说根本不成立。一个散粉(甚至是不是蜜橘都不一定),就拿他的言论来代表整个粉圈。而蜜橘们往往是采取“挂黑”的手段来撇清关系,这种方式看似“解决了问题”,实则是被PUA了,被挂黑的粉丝只会感到寒心。
③一些提供“黑点”的话语被搬运。和①,②的不同之处在于。①和②影响的是粉圈的风评,③影响的是偶像本人的风评。我们首先要明确,粉圈≠偶像,粉圈风评差不代表偶像风评差。要知道,偶像本人连整个粉圈都没有义务和能力去管,更何况是某个小粉丝。而偶像只会在粉丝群体做出影响公众的事才有责任声明自己的立场。无论是大粉还是散粉,说的话都有可能给黑粉和职黑提供素材。比如如意芳霏的化妆棉就是本吧传出去的。
综合三者,只有大粉有责任注意自己的言语。散粉没有必要为了“粉圈风评”而自我🈲炎。至于什么“不自量力,nc粉”则完全是饭圈逻辑。谁家没有nc 粉?你拿什么来定义nc粉?“鞠婧祎是六边形战士”,“鞠婧祎是女顶流”这种话算不算nc粉?你搬运散粉的这种话来嘲笑鞠婧祎和蜜橘的算不上nc逻辑?
对于路人来说,这种搬运贴只能得出两个结论。①鞠婧祎有“nc粉” ②蜜橘和xxx是“对家”。因此,搬运的真正目的是蹭你的流量,毕竟路人不懂你们谁更火,只知道你们在撕。
然后你要说了,被搬运容易被蹭。但问题在于,真正想蹭你的人就算你一言不发,他依然会蹭你。甚至他会把一个不是蜜橘的言语搬过来说是“鞠婧祎nc粉”,甚至会自己搞个小号发表一些“nc言语”然后自己搬运。这种行为无异于在饭圈坐井观天。如果蜜橘因此而恐惧,并指责自己人,不让自己人讲话,那就是被PUA了。
①大粉被搬运。以“陶瓷兔”为例,大粉在粉圈中有着一定影响力,从某种程度上会影响这个粉丝群体的风评,因此大粉确实应该注意自己的言语。然而,即便如此,也几乎没有大粉不曾“说了错误的话”。
②散粉被搬运。在这里的几乎都是“散粉”,很多都被“挂黑”过。“散粉”被搬运不构成任何问题,因为其即不能代表粉圈,其个人行为也与偶像无关。打个比方,当有粉丝说“鞠婧祎是六边形战士”,“鞠婧祎将来会超越迪丽热巴”,“仙剑四扑了”这样的话,然后村粉和🎲粉喜欢往其他吧和豆瓣去搬运。村粉借此嘲笑“蜜橘不自量力”,🎲粉借此说“你们蜜橘自己承认了平番”。且不谈搬运的行为构成的亲全,但就这个逻辑来说根本不成立。一个散粉(甚至是不是蜜橘都不一定),就拿他的言论来代表整个粉圈。而蜜橘们往往是采取“挂黑”的手段来撇清关系,这种方式看似“解决了问题”,实则是被PUA了,被挂黑的粉丝只会感到寒心。
③一些提供“黑点”的话语被搬运。和①,②的不同之处在于。①和②影响的是粉圈的风评,③影响的是偶像本人的风评。我们首先要明确,粉圈≠偶像,粉圈风评差不代表偶像风评差。要知道,偶像本人连整个粉圈都没有义务和能力去管,更何况是某个小粉丝。而偶像只会在粉丝群体做出影响公众的事才有责任声明自己的立场。无论是大粉还是散粉,说的话都有可能给黑粉和职黑提供素材。比如如意芳霏的化妆棉就是本吧传出去的。
综合三者,只有大粉有责任注意自己的言语。散粉没有必要为了“粉圈风评”而自我🈲炎。至于什么“不自量力,nc粉”则完全是饭圈逻辑。谁家没有nc 粉?你拿什么来定义nc粉?“鞠婧祎是六边形战士”,“鞠婧祎是女顶流”这种话算不算nc粉?你搬运散粉的这种话来嘲笑鞠婧祎和蜜橘的算不上nc逻辑?
对于路人来说,这种搬运贴只能得出两个结论。①鞠婧祎有“nc粉” ②蜜橘和xxx是“对家”。因此,搬运的真正目的是蹭你的流量,毕竟路人不懂你们谁更火,只知道你们在撕。
然后你要说了,被搬运容易被蹭。但问题在于,真正想蹭你的人就算你一言不发,他依然会蹭你。甚至他会把一个不是蜜橘的言语搬过来说是“鞠婧祎nc粉”,甚至会自己搞个小号发表一些“nc言语”然后自己搬运。这种行为无异于在饭圈坐井观天。如果蜜橘因此而恐惧,并指责自己人,不让自己人讲话,那就是被PUA了。