我在看《纯》之前是先读过罗素的哲学史和休摸的《人性论》，也知道康德的理论主要是对休摸问题的一个答复。但他提出的先天综合命题的例子是数学，但实际上现代数学并不是综合的，实际上是分析的。比如他提出的5+7=12，实际上这加法的定义中已经包含了这个内容，加分运算实际上是两个集合的笛卡尔积。现在公理化的数学基本上都是基于一些定义或者公理发展出来的。至于公理，实际上也可以看作是经验归纳。然后是物自体，这部分我还没看到，所以评价可能不公正。物自体也很奇怪，凭空假设了一个外物。感觉康德有个问题就是定义很模糊，比如他给出的一些综合命题，实际上有可能是分析命题，他没对主语做详细的定义。比如他对时间提出的一些命题。
最后是，康德实际上也没解决休摸问题，只是想方设法绕过休摸问题。