有些设计师B事儿太多，设计完了玩法还要教玩家怎么玩才对……
不喜欢玩家这么玩，一开始就删除这部分内容嘛

有意思啊，如楼主所说，这游戏在市民之外再控制一个名为市长的独立npc，这游戏或许会更有意思

别问问就要自由要有“尊严”，什么？会害大家一起死？关我什么事？我死后哪管洪水滔天！就跟三体里那些很像，他们只想建立一个对自己有利的体系，却不在乎旧体系拆掉会带来的影响，甚至有一些压根不想建立新体系纯纯就是在靠拆获利，就想明末的流寇。。像所谓的“这一切值得吗”，没有超级ai一样的玩家你tm连这话都没机会说，而ai只能回你“moss从未叛逃”

配图什么游戏，看起来好好玩

我玩这个游戏没有看见所说的值得吗拷问啊，我玩的是假的吗

波波眼中的自己，算是那个一心一意为了红高发展亲身尽力指挥的哲人王吗？

那个游戏最后评语的意思就是，你统治者就老老实实做个政治机器就好，少搞点私货。就好像现在一下到魔法芝士阶段了，我成了附近最有脑子的人，周围的人也只能拥我为头目才能活命，但是我有个病态的爱好就是喜欢别人亲我脚趾，所有人都得亲我脚趾我才给他工作住所食物。那诚然没了我确实得死不少人。但是这群人肯定会希望出现一个更好的我，这样他们就能活的更有尊严。

什么冰汽时代小阁老

说白了还是游戏太难了。要是条件明明没有那么恶劣，但是你还是要求别人把你当神，那居民只会觉得你闹麻了

问题就是，游戏里没了玩家程序无法进行。
现实中，你总是渣操就下来换人呗。就拿主楼例子，你这个ai（玩家）要是比大部分其他ai（全世界其他所有玩家）都菜，凭啥让你继续干下去？

镇楼图是啥游戏

他们烧两吨煤，朕烧一吨煤，还要朕感谢他们吗

这个图片是什么游戏？

有个区别在于，明明可以做到却不去做，那自然要被问是否值得，
还有烧烤活人的集体我觉得还是毁灭吧，确实不大值得

1.游戏制作者不应该教玩家怎么玩游戏，尤其不应该用“陷阱选项”的方式这么做
2.越界法案的定义并不符合所有玩家的价值观：“我用童工、加班、让居民人吃人、让一堆人冻死但我不搞镀菜所以我是好领导，我让所有居民在温暖的房间里遥控机器人干活天天吃饱穿暖要啥有啥但我因为好奇点了一下最下面那两个不知道是啥效果的法案所以我做的一切都要被质疑值不值得”这就非常幽默
3.你问我值不值得？你要不要先去问问隔壁群星里那些因为影响版图美观而被中子清扫的几十亿外星人？弄个游戏闹麻了真以为自己是教师爷啊😅~