La Science, c'est moi

还有一个问题，那就是科学是不是有义务去解释一切现象呢？
我大学时看过北师大赵峥教授的相对论的科普课程（当然我不是物理专业，只是看个乐呵），赵教授表达过这样一个观点（不太是原话，但是意思应该差不多），说是科学结论大概都是对已经有的现象做出一个解释，或者说是对着现象去蒙原因，凑出来一个原因之后再去和其他现象去对，看看对的准不准，不准的舍弃掉，准的留下直到遇到不准的再蒙新答案。
如果是这样的话，我是不是可以这样认为，只要人蒙的足够好，总是会给出一个科学理论，它可以解释我们这个宇宙的一切现象。

以大多数人可以理解的直观方式解析万物运作原理的研究，就是科学：
1、大多数人可以理解——普通人想理解，只需慢慢学习就能掌握
2、解析过程是直观的——符合经验感官，所见即所得
3、解析的是万物的运作原理——面向万物。玄幻的鬼神不是。
——跳大神，玄学、量子力学、相对论，等待，都不直观，让大多数人理解不了，因此都不是科学。
跳大神——迷信
玄学——迷信
量子力学，纠缠，理解不了——科幻
相对论，时曲弯曲、光速不可超越，都理解不了——科幻
——电磁学的电磁振荡传递也理解不了，科幻。
——光的波粒二象性，也理解不了，科幻。
——万有引力、场，也理解不了，科幻。
——奇点、宇宙大爆炸、黑洞，科幻。
——气体星球，理解不了，也是科幻。
——强相互作用、弱相互作用，理解不了，科幻
牛顿力学——科学
化学、生物——经验学科，科学

好家伙我就是在哔哩哔哩看树总时间久了想来贴吧里逛一逛，然而就这么不到两个小时的时间，我感觉我的san就已经开始掉了。
如图。

听哥们一句劝，你得抱着逛动物园的心态逛这个吧认真问问题还是算了

科学应该是一种认识世界的方法，把世界用一种方法从最基础的方面描述出来

看书

科学就是1+1=2，1+1+1=3然后就得出结论31+38=69

san值掉了。睡一觉就能补回来。没关系没关系
没关系个屁！！！心态爆炸。

一种基于事实 逻辑 经验 理论 公式认知世界的方式

科学？
⒈不是真理，
而是对真理更优的模拟与近似（契合度）
⒉科学是论对错的学问，
不是意识形态、宗教信仰、圈子文化、权威膜拜、正攵氵台、美学艺术、站队哲学
…
⒊科学以是否符合逻辑与实践为唯一准则，
符合、就是科学的
不符合、都叫伪科学
即：只要在不违反逻辑的前提下契合实践（如：客观展现、观测结果、实验数据…）、则为科学！
⒋科学允许被质疑，
不接受质疑的、都不是科学
靠各种权限规避质疑的、最大可能就是伪科学
科学要在历史长河上、随时接受广泛意义上的质疑与考证
⒌科学讲公开公正公平，
只要是公开公正公平的平台，都是科学的舞台

科学：是上帝的宠儿

⒍科学的研究范式
提出假设、建立理想理论模型，如：理想物理模型
在不违反逻辑链的前提下进行逻辑意义上的推导、计算…
如：进行公式推导、建立场方程，求解场方程
理论结果与实践（如：客观展现、观测结果、实验数据）进行对比…进行`理论与实践契合度`考证
契合度高、具有一致性、逻辑上没有缺陷，则理论科学
否则、则不科学