“千人千问”是中国诗词大会为突出诗句的应用，后来增加的用诗句为情境命名的题目。它使诗词大会不再是“背诗词”大会了，非常好，难度也不小。但很多时候，两队pk的选手提供的诗句，都不恰当。拿第一场为山西闻喜花馍命名这道题来说，毫不客气地讲，两个队都跑题了，说出的诗句都不合适，都不符合花馍动物、植物都有的图案特征，更不能完整地表达图案内涵。
那位农业科技工作者命名为“春意闹”，源自宋代词人宋祁《玉楼春》中的“绿杨烟外晓寒轻，红杏枝头春意闹”，但里面没动物啊，他把“闹”解释为“动物闹春”。不管是否正确，加上一些颂词，算是把沾了一点边的诗句说通了，并赢得了66%的支持率，获胜了。
但那位来自中国传媒大学、当过亚运会礼仪小姐的女大学生命名的“丛中笑”，虽然源自伟人诗词，但更不客气地讲，更不沾边。“待到山花烂漫时，她在丛中笑”说的是凋零的梅花啊，但她说那两条龙在笑（也确实是一副笑模样），并说出了“龙行龘龘，前程朤朤”这更不沾边的流行语。云中千人团都是懂诗词的人，矬子里面挑大个，多数人把票投给了“春意闹”。就这样，重点大学的大学生败给了农业科技工作者。
如果让我来回答这道题，我会命名为“春生”，源自清代诗人张维屏《新雷》中的“造物无言却有情，每于寒尽觉春生”，虽然未必多恰当，但自以为总比“春意闹”“丛中笑”强一些。“造物”包含了万物，也暗含山西闻喜花馍巧夺天工。“春生”的“生”既可指生机勃勃，也可指生灵万物，符合图案内涵。这首词的后两句是“千红万紫安排着，只待新雷第一声”，也可以从中择取元素命名，这里就不多说了。
这就牵扯了另外一个问题，历届中国诗词大会，无论是命题的诗词素材，还是选手说出的诗词，几乎全是诗经、唐诗、宋词、元曲、伟人诗词，极少涉及明清诗词。客观地讲，虽然明清诗词模仿前代诗词的痕迹过重，但里面也不乏优秀诗篇，而且更接近现代汉语，值得学习、背诵，清代诗人张维屏的《新雷》就是其中之一。
无法把古诗词学以致用，更无法将其与现实生活紧密联系在一起，只是会出口成章地背诵几百几千首，一旦要求实际应用时，只能勉强说出几句沾点边、甚至一点边都不沾的诗词，只能靠煽情演讲硬往上靠，是答这类题选手的通病。诗词应用应该兼顾内涵与外延，而不是单纯的描述，更不能单纯“就事论事”。无论学习什么知识，学以致用才是最高境界。
那位农业科技工作者命名为“春意闹”，源自宋代词人宋祁《玉楼春》中的“绿杨烟外晓寒轻，红杏枝头春意闹”，但里面没动物啊，他把“闹”解释为“动物闹春”。不管是否正确，加上一些颂词，算是把沾了一点边的诗句说通了，并赢得了66%的支持率，获胜了。
但那位来自中国传媒大学、当过亚运会礼仪小姐的女大学生命名的“丛中笑”，虽然源自伟人诗词，但更不客气地讲，更不沾边。“待到山花烂漫时，她在丛中笑”说的是凋零的梅花啊，但她说那两条龙在笑（也确实是一副笑模样），并说出了“龙行龘龘，前程朤朤”这更不沾边的流行语。云中千人团都是懂诗词的人，矬子里面挑大个，多数人把票投给了“春意闹”。就这样，重点大学的大学生败给了农业科技工作者。
如果让我来回答这道题，我会命名为“春生”，源自清代诗人张维屏《新雷》中的“造物无言却有情，每于寒尽觉春生”，虽然未必多恰当，但自以为总比“春意闹”“丛中笑”强一些。“造物”包含了万物，也暗含山西闻喜花馍巧夺天工。“春生”的“生”既可指生机勃勃，也可指生灵万物，符合图案内涵。这首词的后两句是“千红万紫安排着，只待新雷第一声”，也可以从中择取元素命名，这里就不多说了。
这就牵扯了另外一个问题，历届中国诗词大会，无论是命题的诗词素材，还是选手说出的诗词，几乎全是诗经、唐诗、宋词、元曲、伟人诗词，极少涉及明清诗词。客观地讲，虽然明清诗词模仿前代诗词的痕迹过重，但里面也不乏优秀诗篇，而且更接近现代汉语，值得学习、背诵，清代诗人张维屏的《新雷》就是其中之一。
无法把古诗词学以致用，更无法将其与现实生活紧密联系在一起，只是会出口成章地背诵几百几千首，一旦要求实际应用时，只能勉强说出几句沾点边、甚至一点边都不沾的诗词，只能靠煽情演讲硬往上靠，是答这类题选手的通病。诗词应用应该兼顾内涵与外延，而不是单纯的描述，更不能单纯“就事论事”。无论学习什么知识，学以致用才是最高境界。
但是很多时候千人千问实际的比拼中往往是比拼感情丰沛程度甚至沦为操纵选手晋级淘汰的工具（比如去年向芝谊千人千问输给谢雅丹甚至四大导师也沦为帮凶）至于诗词用典是否恰当准确反而沦为细枝末节
