没看过，不敢评价

他说的很像是暴论，但除了用词过于激烈之外并不出奇，高赞也只是因为触动了不少人以前被公知摁头反思之后产生的逆反心理，《西线无战事》本身是优秀的反战作品，因为他足够写实，在帝国主义国家发动的不义战争里，士兵和民众完全割裂开，这些战争只是为了保障资本家的利益，转移帝国内部的社会矛盾，不过在这本书的内容里当然看不到这些，因为西线和之后那些欧洲人美国人甚至日本人写的反战作品一样，他们忽略战争的正义和非正义属性，模糊战争的政治目的，只是用士兵和民众的苦难和战场的残酷景象威吓大众，达到反对战争的目的，这对社会的进步意义不大

有些人大脑就那么点，不光自己不能共情，也想象不出来能共情的人，就只好拿些个屁话来骗自己，好心安理得地继续做个俗夫

清朝汉化后，满清贵族们听戏一听到岳飞被秦桧和金人联手害死这段时，就气的咬牙切齿，究其原因，无非是屁股决定脑袋。那么，如今这么好的时代，不会真有人愿意去打仗去当填线宝宝吧？我就一普通人，我难道不该反战？对于普通人来说，最好的选择就是反对一切战争。

填线文学本来就不容易引起中国人共鸣，一战填线兵的生活物质标准可比当时许多中国人还高

看不懂内核就别自以为是。《西线》最大的成就是奠定了整个西式反战的框架，而基于微观“个体”的创作角度就是其中之一。无端的抛开这个角度，拉到宏观的国家、民族层面上批判，不过就是拿先辈的牺牲给自己贴金，想以后坐在后方看别人流血，还假惺惺叫好说他们死得伟大
你是愿意当预备役，那你是愿意当人民军队的预备役，还是蒋匪的预备役？你是愿意当人民军队的预备役，但那样的乱世你觉得你有选择权吗？等你成为四大家族桌上的筹码，被他们当柴烧，你就笑不出来了。看过《团长》之类的创作就知道，站在个体角度这就是最优解，难道兰晓龙也是恨国党？如果我们以后面对的是一个更加原子化更加自私的社会，这种思想注定会占据主导。要是真聪明人，就早点承认并想办法克服它。如果肆意挥霍，民族热情总有一天会被打光的，一如今天的德法，甚至俄美
就这样想，你要是挺俄，就问下自己如果是俄国人愿不愿意为大帝填线；要是挺乌，就问下自己如果是乌克兰人愿不愿意为泽子填线；都不愿意，你就跟雷马克是同一种人。为什么会得到这样的结果，因为此刻你以自己的个体角度来思考了，而不是慷他人之慨，它注定会得到这个结果

中国近现代都是被打的那一个
你要我反思？反思为什么被打，为什么被挑事？
你在这挑事？

😅吧友真的能发颠，哦这场打的不是你所以你没感觉

共情不等于洗白，看到死刑犯被执行现场我也会心头一怔，但我不会认为死刑犯不该死

反知乎吧终于混成了知乎的样子

觉醒你的伪军基因记忆了？

看他头像就知道是个小学生贵物，拿个普朗克当头像

终于找到组织了，我就知道反对知乎这个逆天app的正常人不少

cn也有填线时代，不过没什么人写而己，军阀混战就是打的堑壕战