小小竹好棒，牺牲了一点光圈换来了只有800多克的重量，当挂机头也勉强可以

70-200 F4 ？
如果是2.8光圈，那应该不是好那么一点点，200端2.8光圈，那是梦幻的效果。
我是很赞成入200/2.8的镜头，重有他重的道理，我拿着此镜扫街，从未感受到累，越拍越好看。
不过，我看你都是拍鸟，别说拍鸟，哪怕离我们低一点的树叉也拍不清楚，对待拍远物的情况下，200端真是太不值得一提了，400端都不一定能拍得很顺，所以至少要186走起。
但是我还真想说，70-200的经典在于2.8，若认可，且又很有兴趣于摄影，我觉得重量，不应该是一个话题。

720 f2.8ⅲ和f4都有。现在出去玩基本f4 挂机。再带一个1635f2.8和大眼睛。首先是重量上。以前挂2.8，半天下来，骆驼肩膀富贵包，手腕酸胳膊疼。后来买了一个f4。个人对比，在室外光线不是很暗的情况下，人像f4优于f2.8。夜拍，2.8完胜 f4。别说大光圈。光线充足的时候，根本没用。如果只为了背景过分虚化，2.8确实比f4要好。但是既然虚化了，就不要在意在哪里拍的，在家里也一样。小空间720显然又不合适。所以2.8已经很长时间不用了。

720 f2.8ⅲ和f4都有。现在出去玩基本f4 挂机。再带一个1635f2.8和大眼睛。首先是重量上。以前挂2.8，半天下来，骆驼肩膀富贵包，手腕酸胳膊疼。后来买了一个f4。个人对比，在室外光线不是很暗的情况下，人像f4优于f2.8。夜拍，2.8完胜 f4。别说大光圈。光线充足的时候，根本没用。如果只为了背景过分虚化，2.8确实比f4要好。但是既然虚化了，就不要在意在哪里拍的，在家里也一样。小空间720显然又不合适。所以2.8已经很长时间不用了。

小竹炮打枝梢的鸟有点费劲了