小编制更容易被集火破防，伤亡也会高，但是灵活，而且单位软攻也高（毕竟能挂的支援连多）

小编制人数相同的情况下师更多，填线穿插更方便。

高组制度为什么是负面效果？

你的一步师大概率被直接蒸发打没 而不是被击溃……

小编制能在一个地块多堆，穿插更灵活但是太小的编制容易被直接打没而且吃增援率协同性。大编制单兵战斗力更强但是吃补剂多且训练慢，编制太大容易浪费战宽，我目前的理解是这样

算上支援连，小编制更脆，伤害更高，更贵

你看一下数据，大编制是不加组织度的，组织度只有平均值。所以步兵编制理论上就是hp足够的前提下尽可能小，越小越强。

小编制不好指挥，组织度低，容易被逐个击溃增员不上就都润了

小编制更灵活，适合防御，大编制更皮实，适合进攻

区别就是小编制能多塞支援连

编制大了组织度恢复，增员率都有影响

大编制属性高，不容易被破防导致组织度出现额外杀伤。小编制属性差但可以轮换，不容易被击溃就导致地块没了

不大好比较，是指4个22宽步兵师和1个44宽步兵师吗？如果都是步兵营，前者的人力和装备数量应该是后者的两倍，是否都满支援连、上什么支援连也是问题，即使不考虑这个也得具体问题具体分析：军工产线与装备数量，人力，战线长度、敌军强度、地形、要求进攻还是要求防守……实际打起来还要考虑集火、增援率、空优、堑壕、对方计划……就算其他全都不考虑，比如假设需要防守4个格子且装备都是正好用完那我肯定选择4个22宽……如果前面这些都不考虑只是想表达相同装备数量和人力的情况下大编制和小编制的优缺点的话，能搞出全线大编制就大编制吧，能攻能守，实力十分强劲，小编制单位软攻高，部队数量多更灵活，也有优火小编制支援连蹲ai的玩法等等，不过现在版本大编制30-36宽好些，44宽超宽又太严重，多出来的面板数值抵消不了超宽惩罚也没有意义

44宽？当前版本这超宽的有点太多了……