其实不是总有人，是那么个别个体。
首先我们得有五种基础
　　1.星铁世界观目前表现的形式与隔壁崩坏三相比更接近于前文明，即命运大于形式。排除对于虚构作品的狭隘认知，不参与所谓的第四面墙讨论。那样的讨论会让整个过程变得毫无意义——Ⅸ表现。
　　2.多方面都已经明确表明了，星体世界观的诸神都是现实哲学之中的各种概念，尽管其中的有一些部分并没有被广泛讨论过。但能确定的是广义与狭义的相对性在一定程度上影响了星神本身的体量。
　　3.星神的哲学体量并不在于以主观的态度，而是取决于它在客观程度上的表现，而这样的表现目前并没有一个界限，所以并不清楚是局限于何种程度。一些文本已经证明了，星神本身并不受到宇宙这一个实体的限制。也就是说目前用宇宙来限制星神本身不太正确，理论没办法完全成立。
　　4.基于我们上层叙事者对虚拟作品的主观看法，会造成我们对星神本身力量体现有所偏差。这些概念究竟是表现在客观上的还是在主观上的？目前个人认为其实偏向客观。因为目前文本当中表现出了但凡涉及到人本身的哲学概念，强度好像都不是很高。代表寻猎、纯美，以及最高含金量的存护。不过这里又衍生出了另一个问题，记忆本身的含金量为什么那么高？这无关紧要，而言之，目前广泛得到肯定强度非常高的星神，本身的概念与人类其实没太多关系。就比如均衡和虚无等，两者一定程度上都不与人类相关。
　　5.最后，很多人好像都认为虚无本身就应该是不存在，呃……充满了对哲学的偏见。这么说吧，星神本身是对哲学概念的一种形式表现，并不代表他们真的是某种纯粹的概念神。其次哲学中有表意的这一种概念，同时逻辑学当中也表明过，不懂的东西尽量不要去讨论，因为那只会显得无知。虚无有时不代表不存在，正是因为他存在，所以才显得虚无。不仅是文本当中有表现过万物位让于虚无，一些哲学的书中更是表现了存在亦是虚无。照这么说的话，虚无在某种程度上还是存在的上位，两者甚至不能画等号。当然不能这么极端，意义与无意义是主观性的，在客观角度上不要讨论任何存在。
我浅尝辄止，因为我对哲学本身也纯粹是读了几本哲历书。但在这个时代，我不会愚蠢到认为充满主观性的纯美会优于虚无，充满对现实流动态势的记忆会不是永恒轮回的一环。最后虚无不代表着一种终结，粗略且愚昧的可以了解为无价值——这玩意儿到底是什么？我说不出来，因为他真的不需要任何来描述，就像是模拟宇宙中的文本，它是最少的。二元论并没有完全充斥在这个作品当中，虚无是否有一个相对应的敌人？官方从来没有表示过，或者说官方就认为虚无应该在宇宙中当个点缀。
对于虚无来说，万物皆是空，万物皆无意义。他们杀了他，他们又干嘛了？最终一切都将“死”去，我们也只不过是推迟了这个世界的毁灭而已，那又有什么意义呢？他们存在过呢，那后来呢？或者说我们所认为的他真的输了吗？代表纯粹空无和虚妄主义的强大实体被消灭了，但一切终将回归到他所认为的状态以及回归他的本源，那他真的失败了吗？或许我们所谓的消灭他，只是消灭了我们自己印象中的他，而他自己原来是在那里待着，什么都不做，等待着一切。